РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ПКО «Феникс» к Лазаревой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 96810 руб. 72 коп., судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Лазарева Г.И. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. До настоящего времени свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика истцу ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57587 руб. 28 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 10497 руб. 32 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 96810 руб. 72 коп., из которых основной долг – 47089 руб. 96 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 49720 руб. 76 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Лазарева Г.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.
Судом определено рассмотреть дело без участия сторон с учетом имеющихся ходатайств.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и Лазарева Г.И. заключили кредитный договор №, Лазарева Г.И. получила заемные денежные средства при этом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренный договором сроки не исполнила. (л.д.7)
Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика истцу ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Ответчику направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате (л.д. 37).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как усматривается из материалов гражданского дела №, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Лазаревой Г.И. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из штемпеля почтового отправления на конверте (л.д. 41 гр. дела №).
Определением мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению должника отменен. Как следует из расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент обращения в суд за выдачей судебного приказа срок исковой давности истек.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял и на уважительных причинах пропуска срока истец не ссылался.
С учетом положений статей 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. В силу изложенного, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Судом установлено, что истец впервые обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При данных обстоятельствах в заявленных исковых требованиях ООО «Феникс» следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканию судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН №) к Лазаревой ФИО8 (паспорт №) о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 96810 руб. 72 коп. и судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08.04.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев