РЕШЕНИЕ
01.12.2025 г. Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Русакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кацитадзе Давита Робизоновича и его защитника Помыткиной Ольги Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышевой А.В. от 14.10.2025 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышевой А.В. от 14.10.2025 Кацитадзе Давит Робизонович признан виновным в том, что 07.09.2025 в 03:45 по адресу Свердловская область, г. Ирбит, ул. Заводская, 13 управлял автомобилем ВАЗ-21074, госзнак С № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, показания прибора составили – 0,826 мг/л, то есть, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 года 11 мес. (л.д. 48-51).
В жалобе Кацитадзе Д.Р. и его защитник просят постановление отменить, производство прекратить, в связи с непониманием процедуры прохождения освидетельствования на состояние опьянения, русским языком владеет на бытовом уровне, право на переводчика не разъяснено, составленные сотрудниками ГИБДД документы не читал, не умеет, сущность содержимого документов ему не озвучена, не переведена, что следует из видеозаписи от 07.09.2025, нарушено право на защиту (л.д. 56-58, 67-68).
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кацитадзе Д.Р. и его защитник Помыткина О.А. поддержали доводы жалобы, последняя дополнила, что действия сотрудников ГИБДД по освидетельствованию на состояние опьянения противоречат соответствующим Правилам. Кацитадзе Д.Р. был трезв.
Сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Евстафьев Ю.В. и Тухвар М.Ю. пояснили, что 07.09.2025 около 03:45 по адресу г. Ирбит, ул. Заводская, 13 был оставлен автомобиль ВАЗ-21074, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование Кацитадзе Д.Р., установлено состояние алкогольного опьянения. Кацитадзе Д.Р. разговаривал на русском языке свободно, с нарушением был согласен, понимал происходящее, сомнений в обратном у них не возникло, ходатайств о предоставлении переводчика не заявлялось. Речь в судебном заседании и при составлении административного материала заметно отличается. Ранее Кацитадзе Д.Р. не знали, оснований для оговора не имеется.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (ст. 12.8 КоАП РФ и Примечание к ней; п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20).
Выводы мирового судьи о виновности Кацитадзе Д.Р. в совершении нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Из протокола по делу об административном правонарушении от 07.09.2025 следует, что должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» зафиксирован факт управления Кацитадзе Д.Р. 07.09.2025 в 03:45 по адресу Свердловская область, г. Ирбит, ул. Заводская, 13 автомобилем ВАЗ-21074 в алкогольном опьянении. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Кацитадзе Д.Р. были разъяснены, каких – либо замечаний на протокол не приносил, копию протокола получил на руки. В протоколе об административном правонарушении Кацитадзе Д.Р., будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставил собственноручную подпись, замечаний к протоколу не предъявил (л.д. 3), что подтвердил в судебном заседании.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кацитадзе Д.Р. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 66ОУ1274144/6760 от 07.09.2025 (л.д. 6).
Из Акта 66 АО № 0493295 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2025 следует, что у Кацитадзе Д.Р. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 8), поэтому сотрудниками Госавтоинспекции было предложено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи. Данное освидетельствование, вопреки доводам защитника, не противоречит Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. У Кацитадзе Д.Р. установлено состояние опьянения, показания средства измерений 0,826 мг/л, с которыми Кацитадзе Д.Р. был согласен, указав об этом собственноручно (л.д. 7), срок поверки алкотектора Юпитер указан в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (09.12.2024), в связи с чем довод Кацитадзе Д.Р. об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения отвергается.
Обстоятельства правонарушения и освидетельствования отражены в записи с видео регистратора патрульного автомобиля, а также в рапорте инспектора ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», согласно которому, 07.09.2025 в ходе несения службы, по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Заводская, 13, был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кацитадзе Д.Р., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Кацитадзе Д.Р. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения, установлено состояние опьянения, что зафиксировано на видео, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14).
Согласно карточки операции с ВУ и справки о судимости, Кацитадзе Д.Р. имеет действительное до 22.04.2032 водительское удостоверение (категории «В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М»), не привлекался к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса РФ (л.д. 10, 13). Мировой судья дал надлежащую оценку исследованным доказательствам, непосредственно свидетельствующим о нарушении Кацитадзе Д.Р. Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кацитадзе Д.Р. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент совершения данного деяния (07.09.2025) он являлся лицом, обладающим правом управления транспортным средством (водительское удостоверение действительно с 22.04.2022 по 22.04.2032) (л.д. 46).
Согласно ответа врио начальника ОВМ МО МВД России "Байкаловский", Кацитадзе Д.Р. получил гражданство Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (л.д. 64), из которой следует, что иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, и зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2002 года либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если они до 1 июля 2009 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации - документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ, вступившего в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 28.04.2023).
Таким образом, доводы жалобы Кацитадзе Д.Р. о нарушении его прав, со ссылками на то, что он не владеет русским языком и ему не было понятно значение составляемых в отношении него документов, при этом ему не было разъяснено право на привлечение переводчика, несостоятельны, они являлись предметом проверки в ходе рассмотрения дела и были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.
Содержание составленных в отношении Кацитадзе Д.Р. процессуальных документов, в том числе акта освидетельствования, изложено в достаточной степени ясности. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, Кацитадзе Д.Р. не сделал. При этом мировым судьей установлено, в том числе из представленных в дело документов и видеозаписи, что Кацитадзе Д.Р., являющийся гражданином Российской Федерации, проживающий и зарегистрированный в с. Ляпунова Байкаловского района Свердловской области, получивший водительское удостоверение и пользующийся правом управления транспортным средством, русским языком владеет, и оснований для сомнений в том, что Кацитадзе Д.Р. владеет русским языком, у должностного лица не имелось - объяснения в ходе применения к нему мер обеспечения производства по делу Кацитадзе Д.Р. давал на русском языке, также собственноручно вносил в процессуальные документы записи на русском языке, и не заявлял о том, что он русским языком не владеет. Понимание происходящего и свободное владение русским языком было отмечено сотрудниками ДПС ГИБД МО МВД России «Ирбитский» Евстафьевым Ю.В. и Тухваром М.Ю., оснований сомневаться в показаниях которых не имеется, Кацитадзе Д.Р. указал, что их ранее не знал, оснований для его оговора у них не имеется, конфликтов не было.
Доводы жалоб сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом подробного исследования мировым судьей, в том числе в части отражения полных и достоверных сведений в протоколе об административном правонарушении, они не опровергают наличие в действиях Кацитадзе Д.Р. субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления. Ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях и его защитника рассмотрены мировым судьей в установленном порядке (л.д. 22-23, 30, 41).
Постановление о привлечении Кацитадзе Д.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Мировым судьей верно определено наличие смягчающих обстоятельств – наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, фактическое признание вины, а также отягчающего обстоятельства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Кацитадзе Д.Р. привлекался к ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11-12). Стоит отметить, что административные наказания, примененные ранее за правонарушения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривающие наказание в виде лишения права управления транспортным средством, Кацитадзе Д.Р. не оспорены, при вынесении постановлений он жалоб не предъявлял, сущность правонарушений ему была понятна. При рассмотрении настоящей жалобы речь судьи воспринимал избирательно, с защитником общался свободно, понимая сказано ею, что указывает на желание избежать ответственность, ссылаясь на незнание русского языка и не обеспечение его переводчиком.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 14.10.2025 в отношении Кацитадзе Давита Робизоновича по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кацитадзе Давита Робизоновича и его защитника Помыткиной Ольги Анатольевны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/