РЕШЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Пермякова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елфимовой Юлии Александровны на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Ждановой А.В. от 25.12.2025,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Ждановой А.В. от 25.12.2025 Елфимова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение выразилось в том, что Елфимова Ю.А. 28.10.2025 в 09:00 находясь на площадке четвертого этажа подъезда дома № по <адрес> причинила ФИО4 побои, а именно <данные изъяты>, причинив ФИО4 физическую боль. Елфимовой Ю.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Елфимова Ю.А. обратилась в суд с жалобой по тем основаниям, что с постановлением не согласна, требует ознакомиться со всеми доказательствами по делу, дать им правильную оценку и отменить обжалуемое постановление (л.д. 38).
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Елфимова Ю.А., потерпевшая ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Выводы мирового судьи о виновности Елфимовой Ю.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Из материалов дела усматривается, что Елфимова Ю.А. 28.10.2025 в 09:00 находясь на площадке четвертого этажа подъезда дома № по <адрес>, причинила ФИО4 побои, а именно <данные изъяты>, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Елфимовой Ю.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).
Обстоятельства, при которых Елфимовой Ю.А. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Ирбитский» от 28.10.2025, согласно которого по телефону поступило сообщение от ФИО4, что 28.10.2025 ее избила соседка из квартиры № по адресу: <адрес> (л.д. 9);
- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Ирбитский» от 28.10.2025, согласно которого по телефону поступило сообщение из Ирбитской ЦГБ от медсестры ФИО5 о том, что 28.10.2025 в травмпункт за медпомощью обратилась ФИО4, указан диагноз (л.д. 10);
- письменными объяснениями ФИО4 и Елфимовой Ю.А., из которых следует, что 28.10.2025 около 09:00 между ними произошел конфликт, в ходе которого Елфимова Ю.А. схватила ФИО4 за волосы, уронила <данные изъяты> отчего ФИО4 испытала физическую боль, <данные изъяты> (л.д. 13-15);
- заключением эксперта № 534 от 29.10.2025, согласно которого у ФИО4 при судебной медицинской экспертизе обнаружены: <данные изъяты> (л.д. 18-19).
Мировым судьей были исследованы все обстоятельства, послужившие основанием привлечения Елфимовой Ю.А. к административной ответственности. Представленным в материалах дела доказательствам была дана надлежащая правовая оценка и оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 у мирового судьи, не установлено. Судом апелляционной инстанции также не установлено оснований для оговора Елфимовой Ю.А. со стороны потерпевшей. Объяснения ФИО4 о нанесении побоев ей Елфимовой Ю.А. последовательны, подтверждены исследованными вышеперечисленными доказательствами, перед дачей показаний ФИО4 должностным лицом была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие конфликта с ФИО4 автором жалобы не оспаривалось.
Таким образом, вина Елфимовой Ю.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировым судьей правильно установлен факт совершения Елфимовой Ю.А. административного правонарушения.
Действия Елфимовой Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доказательств, что ФИО4 могла испытать физическую боль при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
Обоюдное причинение побоев и физической боли не исключает привлечение Елфимовой Ю.А. (как участника обоюдной драки) к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целом жалоба Елфимовой Ю.А. не содержит каких-либо объективных доводов, сводится к несогласию с оспариваемым постановлением, а потому не может служить поводом к отмене обжалуемого постановления.
Наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Ждановой А.В. от 25.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Елфимовой Юлии Александровны - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья - (подпись)