РЕШЕНИЕ
15 мая 2026 года город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Саламбаева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нифонтова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Гарышева Д.А. от 24.04.2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области вынесено постановление о привлечении Нифонтова С.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, в связи с тем, что он 04.04.2026 в 20:10, находясь по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, 94 км. автодороги «г. Камышлов – г. Ирбит – г. Туринск – г. Тавда», управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив на пешеходном переходе обгон попутного транспортного средства, с возвращением на ранее занимаемую полосу дороги, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Нифонтов С.Ю. не согласился с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, не оспаривая вины в совершенном правонарушении, просил изменить принятое по делу судебное постановление в части назначения административного наказания на штраф, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства: Нифонтов С.Ю является ветераном боевых действий, уволен со службы по ранению, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами воспрепятствует осуществлению им трудовой деятельности, поскольку его место жительства и место работы находятся в разных населенных пунктах, проезд на общественном транспорте до места работы не возможен.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Нифонтов С.Ю. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям, дополнив, что является ветераном боевых действий, потеря работы приведет к невозможности получения дохода, поскольку по состоянию здоровья на другую работу он не сможет трудоустроиться. Вину признаёт, раскаивается. Не оспаривал, направление смс-извещения о дате времени и месте судебного заседания аппаратом мирового судьи, пояснив, что оператором сотовой связи ему была подключена услуга антиспам, которую он отключил после 24.04.2026.
Должностное лицо, допрошенное в качестве свидетеля, ФИО4 инспектор ОВ ДПС МО МВД России «Ирбитский», пояснил, что действительно составлял протокол в отношении Нифонтова С.Ю. 20.04.2026, он был согласен с нарушением, претензий не предъявлял. Правонарушение Нифонтов С.Ю. допустил на участке автодороги с высокой аварийностью.
Выслушав лицо в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Нифонтова С.Ю., должностное лицо, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в совокупности, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 04 апреля 2026 года в 20:10 Нифонтов С.Ю., находясь по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, 94 км. автодороги «г. Камышлов – г. Ирбит – г. Туринск – г. Тавда», управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив на пешеходном переходе обгон попутного транспортного средства, с возвращением на ранее занимаемую полосу дороги.
Вина Нифонтова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании протокола об административном правонарушении №66 АА № 3263165 от 04.04.2026, схемы места совершения административного правонарушения от 04.04.2026, рапорта инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, указавшего на аналогичные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, не опорочены они и самим Нифонтовым С.Ю.
В материалы дела также представлена дислокация дорожных знаков и дорожной разметки (проект организации дорожного движения), отражающая сведения о наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 на спорном участке автодороги.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под «обгоном» понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу приложения 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", являющейся неотъемлемой частью Правил, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.
Действия Нифонтова С.Ю. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласуется с позицией законодателя, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Наказание Нифонтову С.Ю. назначено справедливое, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его имущественного положения, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Назначая Нифонтову С.Ю. административное наказание в виде лишения специального права, мировой судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, пришёл к выводу о необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение именно такой меры государственного реагирования, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы Нифонтова С.Ю. о необоснованном назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами со ссылкой на невозможность исполнения трудовых обязанностей, доход от деятельности является единственным, то обстоятельство, что Нифонтов С.Ю. является ветераном боевых действий, сами по себе не являются основаниями для смягчения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поэтому не могут быть приняты во внимание и изменение вида наказания не влечёт, поскольку Нифонтов С.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, связанные с невыполнением Правил дорожного движения, что правомерно учтено мировым судьей в качестве отягчающего обстоятельства. В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей правомерно учтено признание вины. Нифонтов С.Ю. не является инвалидом, противопоказаний у труду не имеет, не лишен возможности получения дохода.
Доводы Нифонтова С.Ю. о том, что он не был извещен о дате судебного заседания, поскольку СМС – извещения, он не видел, возможно из-за того, что у него была подколочена услуга антиспам, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку как следует из отчета об отправке смс от 20.04.2026 смс-извещение о явке в судебное заседание к 10:00 24.04.2026 к мировому судье Нифонтову С.Ю. было доставлено 20.04.2026 в 06:48:09(МСК). Из протокола об административном правонарушении следует, что Нифонтов С.Ю. выразил согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС – сообщения по телефону, в связи с чем, взял на себя обязательство отслеживать поступающие смс-извещения и их содержание, в том числе отключить услугу антиспам.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Нифонтов С.Ю. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного последнему наказания путём замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Выбранный вид административного наказания, а также срок, на который Нифонтов С.Ю. лишён специального права, в полной мере отвечают целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание является обоснованным и справедливым. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев назначено Нифонтову С.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерно содеянному, не является максимальным наказанием по данной части статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для применения к Нифонтову С.Ю. административного наказания в виде административного штрафа отсутствовали, доводы жалобы в данной части отклоняются как несостоятельные. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 24.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нифонтова Сергея Юрьевича - оставить без изменения, жалобу Нифонтова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Свердловский областной суд, в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья (подпись)