РЕШЕНИЕ
05.06.2026 г. Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Саламбаева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силкина Владимира Георгиевича на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ирбитский" ФИО3 от 21.04.2026 о привлечении к административной ответственности Силкина Владимира Георгиевича по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям, что 21.04.2026 в 17:15 он управляя автомобилем Шевроле Нива-212300, государственный регистрационный знак № оборудованным ремнями безопасности, по адресу: Свердловская область, г. Ирбит ул. Революции,26 в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не был пристегнут ремнем безопасности.
В жалобе Силкин В.Г. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает на отсутствие события правонарушения, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, доказательств сотрудниками Госавтоинспекции представлено не было.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Силкин В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо, выявившее административное правонарушение, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 21.04.2026 во время несения службы около 17:15 по адресу г. Ирбит ул. Революции,26 им был остановлен автомобиль Шевроле Нива, под управлением Силкина В.Г., двигавшийся со стороны ул. Советская, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Ремень безопасности был накинут поверх грудной клетки водителя, без фиксации в замке, визуально это было замечено в виду того, чт о ремень не был натянут, провисал. Расстояние было 1-1.5 метра, время суток светлое. Правонарушение им выявлено при визуальном наблюдении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что 21.04.2026 он находился в автомобиле Силкина В.Г., они ехали на тренировку, по адресу г. Ирбит, ул. Революции,26 автомобиль был остановлен сотрудником полиции, в момент остановки транспортного средства Силкин и пассажиры автомобиля были пристегнуты ремнями безопасности. После того как автомобиль остановился Силкин В.Г. отстегнул ремень безопасности, чтобы достать документы и предъявить их инспектору ГИБДД. Не смог пояснить о том, в присутствии ли сотрудника ГИБДД Силкин В.Г. отстегивал ремень безопасности, заявлялось ли сотрудником полиции требование Силкину В.Г. о предъявлении документов.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, выявившее административное правонарушение, допросив свидетеля, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из материалов дела, водитель Силкин В.Г. по адресу: Свердловская область, г. Ирбит ул. Революции,26 управляя транспортным средством Шевроле Нива-212300, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, был не пристегнут ремнем безопасности.
Согласно рапорта инспектора ДПС ФИО3, а также его пояснениям, данным в судебном заседании, он непосредственно на близком расстоянии наблюдал факт управления Силкиным В.Г. автомобилем Шевроле Нива-212300, который не пристегнутым ремнем безопасности.
При составлении протокола об административном правонарушении 21.04.2026 Силкин В.Г. пояснил, что оспаривает событие административного правонарушения.
Судья принимает во внимание, что в отношении Силкина В.Г. 21.04.2026 также был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за использование канцелярской скрепки на ремне безопасности, в качестве блокиратора, который не позволяет ремню безопасности при его отстёгивании вернутся в изначальное положение( во втягивающее устройство) и позволяет обеспечить не правильное использование ремня безопасности, предусматривая лишь его накидывание поверх грудной клетки водителя, без фиксации в замке для ремня безопасности, что также подтверждается представленными Силкиным В.Г. фотографиями.
Доказательств, подтверждающих обжалование указанного постановления Силкиным В.Г. на момент рассмотрения дела не представлено.
29.05.2026 судьей в ходе осмотра транспортного средства - Шевроле Нива-212300, государственный регистрационный знак № в момент которого канцелярская скрепка также присутствовала на ремне безопасности в автомобиле Силкина В.Г., довод Силкина В.Г. о том, что использование канцелярской скрепки позволяет избежать сдавливания грудной клетки и шеи, не нашел своего подтверждения.
Согласно представленных Силкиным В.Г. фотографий не усматривается необходимость отстегивания ремня безопасности для предъявления документов инспектору ГИБДД, поскольку сумка с документами находится между передними сидениями автомобиля, поверх ремня безопасности.
Непризнание вины Силкиным В.Г. суд расценивает, как избранную линию защиты, с целью уйти от ответственности.
Какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе указанного должностного лица и использовании его пояснения, рапорта в качестве доказательств.
Действующий Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, усматривает возможность визуального выявления сотрудниками ГИБДД административных правонарушений. Обязательных требований о фото и видео-фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.
При этом необходимо отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо необходимых доказательств, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении. Формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Письменные материалы дела собраны в установленном законом порядке, соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаны судом допустимыми доказательствами.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены не имеется.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица, которое является правильным, основанным на проверенных доказательствах, имеющихся в деле.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ирбитский" ФИО3 от 21.04.2026 о привлечении к административной ответственности Силкина Владимира Георгиевича по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Силкина В.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области либо непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья – /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>