ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А.
при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 112 600 руб. Согласно исковым требованиям САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему АО СК «Двадцать первый век» страховое возмещение в размере 112 600 руб. Поскольку виновником ДТП являлся ответчик ФИО2, и в момент причинения ущерба он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а ответчик ФИО3 являлся собственником транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ФИО2, у страховщика в силу положений статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 возникло право регрессного требования к ответчику в размере 112 600 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу 112 600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменного отзыва на иск не направили.
Ответчик ФИО8 ранее в судебном заседании 02.04.2026 пояснял, что является собственником транспортного средства ВАЗ-2171 Приора, гос.номер №, ответчик ФИО2, 10.05.2006 г.р., – его сын. 09 мая 2025 года сын взял автомобиль без его разрешения, и совершил на нем ДТП 09.05.2025, поэтому должен отвечать самостоятельно за ущерб. Его автогражданская ответственность в момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, но сын не был включен в страховой полис. В настоящее время сын находится на военной службе по призыву, должен вернуться летом 2026 года.
Определением суда от 02.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечены ФИО4, ФИО5, страховая компания «Двадцать первый век».
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без своего участия, решение оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО5 и страховая компания «Двадцать первый век» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, письменного отзыва на иск не направили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы дела по факту ДТП (КУСП № 3027), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.
В соответствии с положениями части 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из материалов дела по факту ДТП следует, что 09.05.2025 в 12 час. 47 мин. на по адресу: <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217130 Лада Приора, гос.номер №, под управлением водителя ФИО2, и принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля ФИО10 REY, гос.номер № под управлением водителя ФИО4, и принадлежащей на праве собственности ФИО5, в ходе которого водитель автомобиля ВАЗ-7130 Лада Приора, гос.номер №, ФИО2, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящее транспортное средство ФИО10 REY, гос.номер №.
Вину в правонарушении водитель ФИО2 не оспаривал.
Определением должностного лица от 09.05.2025 в возбуждении дела об административного правонарушения отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность собственника а/м ФИО10 REY, гос.номер №, ФИО5 в момент причинения вреда застрахована в страховой компании «Двадцать первый век», страховой полис ХХХ 0513284404.
Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность собственника 217130 Лада Приора, гос.номер №, ФИО3, под управлением водителя ФИО2, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ТТТ 7068992974). В договор страхования водитель ФИО2 включен не был (л.д. 10).
В результате происшествия автомобилю ФИО10 REY, гос.номер №, были причинены механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования потерпевшего ФИО5 в рамках суброгации перечислено страховой компании «Двадцать первый век», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего ФИО5, страховое возмещение в сумме 112 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2025 (л.д. 8-9).
Учитывая, что гражданская ответственность собственника № - виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных стредств соответствовали положениям статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у САО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по выплате страховщику потерпевшего страхового возмещения в пределах страхового лимита.
В соответствии с пп. "д" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
После выплаты страхового возмещения в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. «б» ст. 14 Закона ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик приобрел право требования к виновнику ДТП ФИО2 суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в связи с чем исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО2 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 112 600 руб. подлежат удовлетворению.
Исковые требования к ответчику ФИО3 - собственнику транспортного средства, которым в момент ДТП управлял ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку виновные действия ответчика ФИО3 в причинении ущерба имуществу потерпевшего отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 378 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6, паспорт № №, в пользу САО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 112 600 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 378 руб., всего взыскать 116 978 руб.
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 отказать.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Афанасьева