ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А.
при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 60 400 руб. Согласно исковым требованиям САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 60 400 руб. Поскольку виновником ДТП являлся ответчик, и в момент причинения ущерба он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у страховщика в силу положений статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 возникло право регрессного требования к ответчику в размере 60 400 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 60 400 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы дела по факту ДТП (КУСП № 2527), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.
В соответствии с положениями части 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из материалов дела по факту ДТП следует, что 19.04.2025 в 14 час. 18 мин. на 6 км автодороги Камышлов-Шадринск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, гос.номер № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Шевроле Круз, гос.номер №, под управлением водителя ФИО4, в ходе которого водитель автомобиля ВАЗ-21074, гос.номер №, ФИО2 не выбрала безопасную дистанцию движения, допустила столкновение с автомобилем, поворачивающим налево.
Вину в правонарушении оба водителя оспаривали.
Постановлением должностного лица от 19.04.2025 в возбуждении дела об административного правонарушения отказано в связи с неустановлением вины в ДТП, водителям рекомендовано спор о возмещении материального ущерба решать в порядке гражданского производства.
Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность собственника Шевроле Круз, гос.номер № под управлением водителя ФИО5, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ 0438975538).
Гражданская ответственность собственника ВАЗ-21074, гос.номер №, ФИО6 под управлением водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ 7073964138. В договор страхования ФИО2 включена не была (л.д. 28).
В результате происшествия автомобилю Шевроле Круз, гос.номер № были причинены механические повреждения.
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования потерпевшего ФИО7 (страховой полис ХХХ 0438975538) в рамках суброгации перечислено ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего ФИО5, страховое возмещение в сумме 60 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 59159 от 29.07.2025 (л.д. 4-5, 30).
Учитывая, что гражданская ответственность собственника ТС - виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных стредств соответствовали положениям статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у САО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по выплате страховщику потерпевшего страхового возмещения в пределах страхового лимита.
В соответствии с пп. "д" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
После выплаты страхового возмещения в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. «б» ст. 14 Закона ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик приобрел право требования к ФИО2 суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, при этом в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в связи с чем исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании со ФИО2 в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 60 400 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб. (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, паспорт 6513 №, в пользу САО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 60 400 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., всего взыскать 64 400 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Афанасьева