РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Камышлов
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Алиевой И.М., при секретаре Борисовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Спецтехнотранс», Кадочниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Транспортная компания «Спецтехнотранс», Кадочниковой Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2024 по 26.11.2025 (включительно) в размере 2 081 883,14 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 818,83 руб. по следующим основаниям. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.доп.соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) открыло лимит кредитной линии ООО «Транспортная компания «Спецтехнотранс» (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) в сумме 2 000 000, 00 руб. на срок до 31.07.2028 под 24,86% годовых для текущих расходов – закпука товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № ДД.ММ.ГГГГ (в ред.доп.соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с Кадочниковой Т.А. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. При этом, поручитель ответчает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «Транспортная компания «Спецтехнотранс», Кадочниковой ФИО6 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2024 по 26.11.2025 (включительно) в размере 2 081 883,14 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – 16 744,19 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 225 138,95 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 840 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 818,83 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральскийа Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.
Представитель ответчика ООО «Транспортная компания «Спецтехнотранс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, письменного отзыва на иск не направил.
Ответчик Кадочникова Т.А. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без своего участия, с иском согласна, указав, что она является директором ООО «Транспортная компания «Спецтехнотранс».
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив исковые заявления, доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормакми о кредитному договоре и не вытекают из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.доп.соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) открыло лимит кредитной линии ООО «Транспортная компания «Спецтехнотранс» в сумме 2 000 000, 00 руб. на срок до 31.07.2028 под 24,86% годовых для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности (л.д. 80-83,84-85, 86-87, 88).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № (в ред.доп.соглашения№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с Кадочниковой Т.А., по условиям которого поручитель обязуется ответчать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникающих из договора кредитной линии (л.д. 78-79, 75, 76, 77). Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, уведличенную на 3 года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д.78-79).
Согласно п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №» неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение крединой линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченноц задолженности (включительно).
Ответчиками обязанности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 26.11.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет: 2 081 883,14 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов – 16 744,19 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 225 138,95 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 840 000,00 руб. (л.д. 91-93).
Представленный ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк расчет ответчиками не оспаривался.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Суд полагает, что обязанность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должны нести солидарно ответчики ООО «Транспортная компания «Спецтехнотранс» и Кадочникова Т.А., поскольку ООО «Транспортная компания «Спецтехнотранс» является заемщиком по договору, а Кадочникова Т.А. – поручителем по договору.
Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 2 081 883,14 руб.
Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком явилось добровольным волеизъявлением поручителя Кадочниковой Т.А.
Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителяю, не имеется.
С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.
В соответствии с ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Спецтехнотранс» (ИНН №, ОГРН №), Кадочниковой ФИО7 (паспот № №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2024 по 26.11.2025 (включительно) в размере 2 081 883,14 руб., в том числе: неустойку за просрочку процентов – 16 744,19 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 225 138,95 руб.; просроченную ссудную задолженность – 1 840 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 818,83 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.М. Алиева