ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Алиевой И.М., при секретаре Борисовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу Невьянцева ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Лебедевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Невьянцева ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 25.12.2023 по 10.09.2025 (включительно) в размере 436 755 руб. 59 коп. В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и заемщиком Невьянцевым В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Согласно поступившей в банк информации заемщик Невьянцев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Невьянцева В.А. имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Указанное имущество является выморочным имуществом. Просит взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО Сбербанк за сет выморочного имущества Невьянцева В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2023 по 10.09.2025 (включительно) в размере 436 755 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 418,89 руб.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Невьянцева ФИО15, Невьянцева ФИО16, Невьянцев ФИО17, Лебедева ФИО18
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2025 заменен ненадлежащий ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области на надлежащего ответчика Невьянцева ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
17.02.2026 ненадлежащий ответчик Невьянцев ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заменен на надлежащего ответчика Лебедеву ФИО21, Невьянцеву В.В. присвоен статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.02.2026 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Лебедевой ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника передано по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает. Не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лебедева И.В. судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лица Невьянцев В.В., Лебедева О.П. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва на иск не направили.
Суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) между ПАО «Сбербанк» и Невьянцевым В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ему была выдана карта <данные изъяты> с лимитом 175 000 руб., процентная ставка по кредиту 23,9%. Заемщик был ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 19-21). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету.
В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету и выписке по счету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2023 по 10.09.2025 (включительно) составила 436 755 руб. 59 коп., в том числе, просроченные проценты -119 526 руб. 06 коп., просроченный основной долг – 317 229 руб. 53 коп. (л.д. 11-15).
Как следует из свидетельства о смерти и актовой записи акта о смерти на л.д. 57, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д. 30, 69, 112).
В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего ФИО7
Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 115) Невьянцева ФИО23 является супругой Невьянцева ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ Невьянцева ФИО25 умерла (л.д. 111).
Из свидетельств о рождении и актовой записи ОЗАГС о рождении следует, что Невьянцев ФИО26 является отцом Невьянцевой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в настоящее время носит фамилию ФИО28 в связи со вступлением в брак), и Невьянцева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из наследственного дела №, № после смерти Невьянцевой Г.А. и Невьянцева В.А., представленного нотариусом города Камышлова и Камышловского района ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Лебедева ФИО30. Другие наследники в срок, установленный законом, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. От наследника Невьянцева В.В. 05.12.2025 поступило заявление об отказе от наследства. Свидетельство о праве на наследство по закону Лебедевой И.В. не выдавалось.
Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1 036 617 руб. на дату смерти наследодателя, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 191 968,40 руб. на дату смерти наследодателя, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 210 359,40 руб. на дату смерти наследодателя, расположенного по адресу: <адрес>, и денежных средствах, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 8 441,88 руб. (л.д. 34-38).
Всего стоимость наследственного имущества Невьянцева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, составила 756 308,68 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО6 является наследником после смерти Невьянцева ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1 036 617 руб. на дату смерти наследодателя, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 191 968,40 руб. на дату смерти наследодателя, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 210 359,40 руб. на дату смерти наследодателя, расположенного по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 8 441,88 руб.
Размер задолженности заемщика Невьянцева В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2023 по 10.09.2025 (включительно) составил 436 755 руб. 59 коп.
В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, Лебедева И.В. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и является надлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Установив изложенные обстоятельства, с учетом положений статьей 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Лебедевой И.В. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика Невьянцева В.А. С учетом стоимости наследственного имущества, требования кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2023 по 10.09.2025 (включительно) подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика Лебедевой И.В. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности в размере 436 755 руб. 59 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 418 руб. 89 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу Невьянцева ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Лебедевой ФИО33 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой ФИО34 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2023 по 10.09.2025 (включительно) в размере 436 755 руб. 59 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 418 руб. 89 коп., всего взыскать 450 174 руб. 48 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Алиева