РЕШЕНИЕ
21 июля 2026 года город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышева Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 02.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евдокимова Сергея Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2026 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области – мировым судьей судебного участка №5 Ирбитского судебного района Свердловской области вынесено постановление о привлечении Евдокимова С.Л. к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евдокимов С.Л. не согласился с названным постановлением, подал жалобу, указал, что он не причинял ударного воздействия (удар кулаком в область груди) потерпевшему ФИО4 20.05.2025 ФИО4 с супругой и детьми пришли в гости в квартиру <адрес>, выпивали, дети бегали, создали некомфортную атмосферу находиться дома в вечернее время, создаваемый шум не давал возможность им отдыхать квартире, смотреть телевизор, необходимо было готовиться ко сну, шум в квартире соседей не прекращался, тогда он поднялся на 4 этаж, чтобы попросить успокоиться. Он подошел, постучал в двери, дверь открылась, на пороге стояла супруга потерпевшего, находилась в состоянии злобы, бешенства и ярости, начала на него кричать, спрашивать зачем он пришел, размахивала руками перед его лицом, провоцировала на конфликт, он стал отворачиваться от рук, вытянул руку вперед, закрывая тем самым свое лицо от ее кулаков, выскочил потерпевший, был в неадекватном состоянии, не выяснив цель, набросился на него с кулаками, ударил его один раз в лицо в область глаза и один удар кулаком в область груди. Он удары потерпевшему не наносил. При этом присутствовала его супруга ФИО5 Потерпевший говорит не правду. Мировым судей неверно оценены обстоятельства по делу, приняты показания потерпевшего, а его доказательства не исследованы и не приняты, мировой судья отдал предпочтения одним доказательств, пренебрег другими, безразлично отнесся к представленным им доказательствам, безразличное отношение к делу даёт повод сомневаться в компетентности мирового судьи, законности вынесения по делу решения. Просил постановление мирового судьи от 02.06.2026 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Евдокимов С.Л. поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям, указав, что в ходе конфликта телесные повреждения причинены были причинены ему потерпевшим, он обратился в медицинскую организацию, в полицию с заявлением о привлечении к ответственности потерпевшего, поскольку потерпевший является сотрудником следственного изолятора, протокол составлен не был. Он не причинял телесных повреждений потерпевшему.
Потерпевший ФИО4 пояснил, что в один из дней мая 2025 они с супругой и детьми пришли в гости к брату супруги, который пришел в отпуск с СВО, дети играли, бегали по квартире. Он находился в комнате ближе к выходу, в какой то момент двери квартиры открылись, в квартиру без стука вошел Евдокимов, закричал, почему они шумят, супруга подошла к нему и попросила его выйти из квартиры, так как он без разрешения зашел в квартиру. Евдокимов отталкивая ее, ладонью ударил ее в грудь, она упала на пол. Он (ФИО10 стал выталкивать Евдокимова из квартиры в подъезд, при этом он не ударял Евдокимова. Евдокимов в этот момент ударил его рукой в грудь, от чего он испытал физическую боль. От удара был небольшой синяк на груди. Ранее между ними не было конфликтов, отношения были хорошие, здоровались, он не ожидал такого поведения от Евдокимова. Полагает, что если они в квартире шумели, Евдокимов не должен был врываться к ним в квартиру, кричать, в квартире дети, должен был обращаться в полицию. Оснований оговаривать Евдокимова, нет. Супруга после случившегося сразу позвонила в полицию, спустя неделю их вызвали в полицию для дачи объяснений, на тот момент синяк уже прошел. Постановление мирового судьи считает законным, обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (участковый уполномоченный МО МВД России «Ирбитский») ФИО6 пояснил, что он исполнял обязанности на данном участке, ему передали материал по заявлению ФИО4 в отношении Евдокимова С.Л., он отбирал объяснения 04.06.2025 года. Он видел у Евдокимова повреждения под глазом, который сказал, что его ударял ФИО11 во время конфликта. ФИО12 тоже сказал, что его ударил Евдокимов кулаком в грудь, отчего он испытал физическую боль. ФИО13 показал на теле куда его ударил Евдокимов, телесных повреждений на теле ФИО15 не сохранилось, поэтому он не выдавал направление на экспертизу. Евдокимов и ФИО16 оба указывали друг на друга как причинившие ударные воздействия и в свою очередь оба отрицали вину в причинении побоев друг другу. Исходя из ситуации и объяснений сторон, у него не возникло сомнений, что между сторонами произошел конфликт и что Евдокимов причинил ударное воздействие ФИО17 составил протокол по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В отношении ФИО18 материал по заявлению Евдокимова передал в ГУФСИН России. Он не был знаком ранее с Евдокимовым и ФИО19 взаимоотношений не было, оснований для оговора нет.
Свидетель ФИО7 пояснила, что 20.05.2025 вечером они находились дома, у соседей было очень шумно, распивали спиртное, дети бегали, мешали отдыхать, супруг пошел к ним поговорить, намерений на конфликт на было. Она тоже вышла на площадку. Супруг поднялся выше этажом, постучал, двери открыли, потерпевшей вышел, сразу ударил ее супруга в лицо и в грудь кулаком. Потерпевший был пьяный, был агрессивен. Её супруг не ударял ФИО20, он хотел успокоить потерпевшего. ФИО21 вызвали полицию, написали заявление на её супруга, который не виноват.
Свидетель ФИО8 показала, что 20.05.2025 они с семьей пришли в гости к брату, дети играли, они готовили в квартиру еду, потом сели смотреть телевизор, разговаривали. Она сидела в комнате на диване, лицом к входным дверям, увидела как в квартиру зашел Евдокимов, стал громко ругаться, она встала с дивана, подошла к нему, попросила уйти из квартиры. Евдокимов рукой ударил ее в грудь, отчего она упала. Супруг (ФИО4) увидел это, подошел к Евдокимову, вытолкал из квартиры его на площадку, в этот момент когда Евдокимов и супруг находились близко друг другу, Евдокимов рукой ударил в грудь ее супруга, был синяк. Она испугалась, позвонила в полицию, сообщила о случившемся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав доводы жалобы, административное дело, оценив доказательства в совокупности, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, по следующим основаниям.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление, фактические обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Как усматривается из материалов дела, 20.05.2025 в 20:30, Евдокимов С.Л., находясь по адресу <адрес>, в ходе конфликта, один раз ударил ФИО4 кулаком в грудь, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт причинения Евдокимовым С.Л. иных насильственных действий в виде однократного ударного воздействия по телу потерпевшего ФИО4, причинившие физическую боль потерпевшему, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 6604 № 2092178/3604 от 11.06.2025 (л.д.4-5) в котором изложено существо правонарушения, письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, который изобличает Евдокимова С.Л. как лицо, который в ходе конфликта ударил его один раз кулаком в область груди, когда он его выталкивал из квартиры, отчего он испытал физическую боль (л.д.9), объяснениями ФИО8, подтвердившая наличие конфликта 20.05.2025, в ходе которого Евдокимов причинил ударные воздействия (л.д.11), рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Ирбитский» от 20.05.2025 о поступившем сообщении от ФИО8 в дежурную часть о причинении телесных повреждений соседом (л.д.16), объяснениями ФИО4 об отсутствии на груди на 31.05.2025 видимых телесных повреждений (л.д.20).
Совокупность представленных в дело и исследованных мировым судьей доказательств, позволила мировому судье прийти к обоснованному выводу о доказанности факта причинения ФИО4 физической боли в результате противоправных действий Евдокимовым С.Л., причиненного ударного воздействия в область груди ФИО4
Оснований для сомнений в правильности установления мировым судьей обстоятельств данного дела не имеется.
Евдокимов С.Л. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершил иные насильственные действия - ударил один раз кулаком в область груди потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль.
Вывод мирового судьи о виновности Евдокимова С.Л. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья обоснованно критически отнесся к утверждениям Евдокимова С.Л., дал им надлежащую правовую оценку, также проанализировал показания потерпевшего, уличающего Евдокимова С.Л. в нанесении ему ударного воздействия по телу в ходе конфликта.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 указал на правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, причинении ему Евдокимовым С.Л. не менее одного удара кулаком в область груди, от чего он испытал физическую боль.
Указанные обстоятельства объективно подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО6 (УУП МО МВД России «Ирбитский»), выявившим административное правонарушение указавшего об отсутствии сомнений в причинении ударного воздействия Евдокимовым С.Л. потерпевшему в ходе конфликта 20.05.2025, и об отсутствии сомнений в правдивости показаний потерпевшего.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетеля ФИО22 при даче показаний в отношении Евдокимова С.Л., предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Оснований для оговора, равно как и противоречий в их показаниях с другими доказательствами, которые повлияли или могли повлиять на выводы мирового судьи о виновности Евдокимова С.Л. в совершении им административного правонарушения, судом не установлено.
Бесспорно, Евдокимов С.Л. занял непризнательную позицию, равно как и его супруга – свидетель ФИО5, заинтересованная в его судьбе, что верно расценено мировым судьей линией защиты, минимизации ответственности за содеянное.
Обстоятельства того, что у потерпевшего на день получения объяснений 04.06.2025 не сохранились на теле телесные повреждения, на правильность выводов о виновности Евдокимова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет, поскольку факт умышленного причинения физической боли потерпевшему подтверждается совокупностью установленных по делу доказательств.
Факт конфликта в указанное время не опровергался Евдокимовым С.Л., в данном случае им руководили личные неприязненные отношения к потерпевшему, неудовлетворенность его просьб и его супруги, чтобы Евдокимов С.Л. покинул квартиру.
Доводы Евдокимова С.Л. о том, что он ударов потерпевшему не наносил, защищался от нападения потерпевшего и его супруги, который первым начал наносить Евдокимову С.Л. удары, не указывают на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении Евдокимова С.Л., не ставят под сомнение факт нанесения побоев потерпевшему с его стороны.
Доводы жалобы о том, что Евдокимов С.Л. написал встречное заявление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не ставят под сомнение правильность и истинность изложенных потерпевшим показаний.
Мировой судья обосновал все обстоятельства, на которых основывал свои доводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Евдокимова С.Л. в совершенном правонарушении.
Жалоба Евдокимова С.Л. не содержит каких-либо объективных доводов, сводится к несогласию с оспариваемым постановлением, а потому не может служить поводом к отмене обжалуемого постановления.
Указание в жалобе на заинтересованность мирового судьи в исходе дела ничем объективно не подтверждено. Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, наличии его заинтересованности, не имеется. Несогласие Евдокимова С.Л. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления в жалобе не приведено.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушены.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, не усматривается.
Административное наказание назначено Евдокимову С.Л. в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, частичное признание вины, состояние здоровья, наличие у Евдокимова С.Л. <данные изъяты> а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова С.Л., предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышева Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 02.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации в отношении Евдокимова Сергея Леонидовича, - оставить без изменения, жалобу Евдокимова Сергея Леонидовича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья (подпись)