РЕШЕНИЕ
02.10.2026 Город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Пермякова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Видман Виталия Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» Калинина А.А. № 18810366260240003403 от 01.07.2026 в отношении Видман В.В. по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2026 постановлением № 18810366260240003403 по делу об административном правонарушении врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» Калинина А.А., Видман В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 22.05.2026 в 17:15 в <адрес> управлял автомобилем Лада Калина госзнак № в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на опору дорожного знака 1.34.3 «направление поворота», в результате чего был поврежден дорожный знак, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Видман В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, так как наезд был совершен в результате ДТП, виновником которого является ФИО3.
В судебном заседании Видман В.В. поддержал доводы жалобы. Дополнительно сообщил, что после ДТП, он не мог избежать наезда на дорожный знак, так как от столкновения машин, его машину отбросило на дорожный знак, также руль его автомобиля заблокировало, очевидцев ДТП нет. О рассмотрении жалобы в ГАИ был извещен, но еще до рассмотрения протокола, увидел на госуслугах сведения о назначенном штрафе, пришел в ГАИ ранее назначенного времени, ему сразу вручили обжалуемое постановление.
Свидетель Калинин А.А. пояснил, что в июле 2026 года он временно исполнял обязанности начальника ГАИ. Дату не помнит, ему на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Видман В.В., который на автомобиле Лада Калина в результате ДТП съехал с дороги и снес дорожный знак. При рассмотрении дела был заслушан Видман В.В., который давал показания аналогичные как в суде, изучены материалы дела, после чего было вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 5 000 рублей Видман В.В., так как согласно положениям ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит водитель автомобиля совершившего наезд на дорожный знак. Не оспаривает, что машину под управлением Видман В.В. отбросило на дорожный знак от столкновения с машиной виновника в ДТП. Комиссия по рассмотрению материалов в ГАИ проводится в 15 часов, граждане приглашаются на одно время, затем в порядке очереди происходит рассмотрение материалов, раньше времени не могли вынести постановление о назначении административного наказания и выставить сведения в программе о штрафе. Обжалуемое постановление считает законным и обоснованным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев представленные оригиналы материалов по ст. 12.33, ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства в совокупности, прихожу к следующему.
Согласно ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Согласно общим положениям Правил дорожного движения, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.06.2026 в 17:15 в <адрес> Видман В.В. управлял автомобилем Лада Калина госзнак №, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на опору дорожного знака 1.34.3 «направление поворота», в результате чего был поврежден дорожный знак, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Видман В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.
С такими выводами должностного лица административного органа согласиться нельзя.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу частей 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно частям 1, 2, 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом бремя доказывания вины лежит на органах, должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Приведенные положения в их нормативном единстве и взаимосвязи означают, что выводы должностного лица об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть основаны на исчерпывающей совокупности доказательств, исключающей какие-либо сомнения в обоснованности применения к виновному лицу мер административной ответственности.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений. Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется совершением действий по повреждению дорог, повреждению железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также в умышленном создании помех в дорожном движении. Субъектами административной ответственности, предусмотренной указанной статьей, являются граждане, должностные лица и юридические лица. С субъективной стороны повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения может быть как умышленным, так и неосторожным, а создание помех в дорожном движении - только умышленным.
Из материалов дела, объяснений Видман В.В. и свидетеля Калинина А.А. следует, что 22.06.2026 в 17:15 в <адрес> ФИО3 управляя автомобилем Лада Гранта 219040 госзнак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дрогу автомобилю Лада Калина госзнак № под управлением Видман В.В., двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП – столкновение автомобилей, отчего автомобиль под управлением Видман В.В. отбросило в сторону и он совершил наезд на дорожный знак, что привело к повреждению дорожного знака и создало угрозу безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, выезд управляемого Видман В.В. транспортного средства марки Лада Калина госзнак №, на дорожный знак, вызван действиями водителя транспортного средства марки Лада Гранта 219040 госзнак №, повреждение дорожного знака и угроза безопасности дорожного движения не стали следствием умышленных действий либо по неосторожности со стороны Видман В.В..
Как видно, данные обстоятельства надлежащей правовой оценки у должностного лица не получили.
Имеющиеся доказательства в их совокупности позволяют сделать однозначный вывод о невиновности Видман В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Доводы должностного лица о том, что к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно привлекаться лицо, которое непосредственно повредило дорожный знак, то есть, Видман В.В., а не виновник ДТП, подлежат отклонению, поскольку Видман В.В. не совершал действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, приведших к ДТП с автомобилем Лада Калина госзнак № автомобиль Лада Калина отбросило на дорожный знак 1.34.3 «направление поворота», что привело к его повреждению и создало угрозу безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ч. 1 ст. 5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Отсутствие вины, как элемента состава административного правонарушения, свидетельствует о недоказанности в целом состава правонарушения, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 данной статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» Калинина А.А. № 18810366260240003403 от 01.07.2026 в отношении Видман В.В. по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая отсутствие состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Жалобу Видман Виталия Валерьевича, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбитский» Калинина А.А. № 18810366260240003403 от 01.07.2026 в отношении Видман В.В. по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Судья - (подпись)