ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08.2026 г. Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Саламбаева Ю.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Федорова Сергея Ивановича на решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Калинина А.А. от 24.06.2026 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2026 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Кобяшева Н.С. от 06.06.2026 по делу об административном правонарушении Федоров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не согласившись с данным постановлением Федоров С.И. обжаловал его в ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский», врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Калининым А.А. 24.06.2026 было вынесено решение, которым постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Кобяшева Н.С. от 06.06.2026 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Федоров С.И., 14.07.2026 обратился в Ирбитский районный суд с жалобой на вышеуказанное решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Калинина А.А. от 24.06.2026.
04.08.2026 в Ирбитский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Федорова С.И. по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и другие).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении предусмотрен статьей 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы указанными лицами на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 1 статьи 24.8 названного Кодекса).
В силу части 2 указанной статьи заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Соответствующее положение о способах подачи жалоб закреплено также в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 июля 2026 года N 222 (далее - Порядок).
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" либо информационной системы, определенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (пункт 1.1 Порядка).
В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо через личный кабинет ЕПГУ.
Как усматривается из материалов дела, жалоба Федорова С.И., адресованная в Ирбитский районный суд, подана в форме фотокопии документа с собственноручной подписью Федорова С.И., и направленная в таком виде по «Почте России» обычным конвертом, что не соответствует требованиям частей 1 и 2 статьи 24.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возможность обращения с фотокопией жалобы посредством отправки заказных писем АО «Почта России» Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, в связи с чем жалоба Федорова С.И. на решение по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Оставление жалобы без рассмотрения не препятствует устранению выявленных недостатков и обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Федорова Сергея Ивановича на решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Калинина А.А. от 24.06.2026 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2026 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский».
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья -(подпись) Ю.А. Саламбаева