РЕШЕНИЕ
08.10.2026 город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шавриной Марины Александровны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области - мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллояровой А.А. от 06.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шавриной Марины Александровны,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2026 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области - мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллояровой А.А. Шаврина М.А. признана виновной в том, что 01.04.2026 около 09:00 Шаврина М.А., находясь в коридоре второго этажа здания филиала ПАО «Россети – Урал» - «Свердловэнерго», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Высоковольтная, д. 7, нанесла один удар ногой, обутой в сапог, по правой голени ФИО5, причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности нижней трети правой голени, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. (л.д. 198-205).
Шаврина М.А. не согласилась с постановлением мирового судьи, подала на него жалобу, в которой указала, что 01.04.2026 у нее с ФИО5 произошел только словесный конфликт, связанный с трудовой деятельностью, противоправных действий в отношении нее не совершала, телесных повреждений ей не наносила. Набежала на ФИО4 случайно, так как шла за ней и ФИО5 в какой то момент резко остановилась. На основании ст. 30.1- 30.3 КоАП Российской Федерации просила постановление мирового судьи от 06.08.2026 отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шаврина М.А. поддержала доводы жалобы. Полагала, что потерпевшая и свидетели ее оговаривают. Оговоры связаны с трудовыми отношениями. Она считает, что большинство сотрудников ПАО «Россети – Урал», в том числе руководство, приняли сторону ФИО5 Конфликты на работе происходят регулярно, в связи с чем она регулярно ведет аудиозаписи разговоров. Обратила внимание на отсутствие прямых доказательств ее вины. Просила протокол об административном правонарушении признать недопустимым доказательством, поскольку указанные в нем подписи свидетелей являются поддельными, что ей сообщила свидетель ФИО6, указавшая, что она не ставила подпись в данном протоколе. Участковым уполномоченным были отобраны объяснения у данных свидетелей, также они были допрошены мировым судьей при рассмотрении дела. Она неоднократно обращалась с жалобами на участкового уполномоченного полиции ФИО7 с целью признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.
Защитник Говорухин Г.А. поддержал позицию лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шавриной М.А.
Потерпевшая ФИО5, ее представитель Сутягина Г.А. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Шавриной М.А. без удовлетворения. Подтвердили полноту и правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 01.04.2026 в утреннее время в кабинет зашла Шаврина М.А. и начала разговаривать с ней на повышенных тонах. Она не стала с ней скандалить и вышла из кабинета, в руках у нее была папка с документами и сумка. В коридоре Шаврина М.А. ее догнала, она развернулась и в этот момент Шаврина М.А. пнула ногой, обутый в сапог, по ее правой ноге в области голени. От действий Шавриной М.А. она испытала боль, на ноге образовались разрыв кожи, ссадина, в этот же день она обратилась к врачу – травматологу за медицинской помощью, на следующий день прошла судебно- медицинскую экспертизу, были зафиксированы телесные повреждения. В момент нанесения удара в коридоре, кроме нее и Шавриной М.А. других лиц не было.
Допрошенная по инициативе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она не опознает подпись в протоколе об административном правонарушении, который ей показала Шаврина М.А. после обозрения протокола указала, что она расписывается иначе. Участковым уполномоченным у нее были отобраны объяснения, которые она подписывала. Также она была допрошена мировым судьей. На тот момент она помнила события лучше. Очевидцем произошедшего не была. Перед допросом мировым судьей ей разъяснялись права свидетеля.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству потерпевшей в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что 01.04.2026 она находилась на рабочем месте, услышала крики в коридоре здания, вышла из кабинета. ФИО5 сказала, что ее пнула по ноге Шаврина М.А., при этом ФИО5 была взволнованна. Шаврина М.А. сказала, что не пинала ФИО5
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ее защитника, потерпевшую, ее представителя, свидетелей, изучив доводы жалобы, обозрев материалы административного дела №, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из протокола об административном правонарушении 6604 № от 20.05.2026 следует, что 01.04.2026 около 09:00 Шаврина М.А., находясь в коридоре второго этажа филиала ПАО «Россети – Урал» - «Свердловэнерго» по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Высоковольтная, д. 7 причинила иные насильственные действия ФИО5, а именно нанесла один удар ногой, обутой в сапог по правой голениФИО5, чем причинила потерпевшей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении Шаврина М.А., будучи ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявила, в объяснениях собственноручно указала: «с протоколом не согласна» (л.д. 5);
Форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям пункта 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт правонарушения и вина Шавриной М.А. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» ФИО11 от 01.04.2026, из которого следует, что 01.04.2026 в 09:18 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5, сообщившей, что по адресу: г. Ирбит, ул. Высоковольтная, д. 7, находясь в приемной второго этажа «Россети Ирбит» Шаврина М.А. нанесла побои заявителю (л.д. 7);
- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Ирбитский» от 01.04.2026, согласно которому 01.04.2026 в 13:54 поступило сообщение от м/с травмпункта ГАЗ СО «Ирбитская ЦГБ» о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО5 с ушибом правой голени (л.д. 8);
- выпиской из медицинской карты ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» по самообращению в травмпункт ФИО5 от 01.04.2026, из которой следует, что ФИО5 обратилась за медицинской помощью в связи с болезненностью при пальпации и при ходьбе в области н/3 правой голени (л.д. 21-22);
- заключением эксперта ГАУЗ СО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № 192 от 02.04.2026, согласно которому по результатам судебно-медицинской экспертизы у ФИО5 на задней поверхности нижней трети правой голени выявлен неправильно овальный, синюшно – фиолетовый, бледный кровоподтек размерами 6х5,5см. с нечеткими контурами, который причинен в результате, как минимум, однократного ударного воздействия тупым твердым предметом, либо о тупой твердый предмет при падении в срок около одних суток до проведения судебно – медицинской экспертизы, положения ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эксперту разъяснены, об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт предупрежден (л.д. 24);
- рапортом УУП МО МВД России «Ирбитский» ФИО12 от 06.05.2026, согласно которому в рамках проверки материала КУСП № 3055 от 01.04.2026 по заявлению ФИО5 УУП МО МВД России «Ирбитский» ФИО12 просмотрен оптический носитель DVD-R с видеозаписями фиксации перемещений 01.04.2026 в здании ПАО «Россети Урал», расположенном по адресу: г. Ирбит, ул. Высоковольтная, д. 7, женщин, похожих на Шаврину М.А. и ФИО5 (л.д. 27);
- письменными объяснениями ФИО5 от 08.04.2026 в которых она, будучи ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. ст. 25.1, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изобличает Шаврину М.А. в том, что последняя, находясь около 09:00 01.04.2026 в здании ПАО «Россети – Урал» по адресу: г. Ирбит, ул. Высоковольтная, д. 7, в ходе конфликта пнула ногой, обутой в сапог, в нижнюю части правой голени ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль (л.д. 29-31);
- письменными объяснениями ФИО13 от 08.04.2026, согласно которым 01.04.2026 в утреннее время ФИО13 находилась на рабочем месте по адресу: г. Ирбит, ул. Высоковольтная, д. 7, в здании ПАО «Россети – Урал», около 09:00 услышала в фойе второго этажа громкие голоса, выйдя из кабинета увидела коллег Шаврину М.А. и ФИО5, подойдя к ФИО5, взяла у нее из рук пластиковую папку, ФИО5 приподняла край штанины своих брюк, где на икроножной мышце она увидела содранную кожу и ссадину, ФИО5 пояснила, что ее пнула ногой Шаврина М.А., при этом у Шавриной М.А. каких –либо повреждений на лице не было, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст.ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены (л.д. 37-38);
- письменными объяснениями ФИО6 от 17.04.2026, согласно которым 01.04.2026 в утреннее время ФИО6 находилась на рабочем месте по адресу: г. Ирбит, ул. Высоковольтная, д. 7, в здании ПАО «Россети – Урал», около 09:00 услышала в фойе второго этажа как ФИО5 крикнула «она меня пнула», поднявшись на второй этаж здания, увидела как ФИО5 сказала в адрес Шавриной М.А.: «посмотри, ты меня пнула», на что Шаврина М.А. ей ответила: «я тебя не пнула, я запнулась об тебя», при этом она не видела в тот момент телесных повреждений как у ФИО5, так и у Шавриной М.А., днем этого же дня она увидела у Шавриной М.А. кровоподтек на лице, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены (л.д. 41);
- письменными объяснениями ФИО14 от 01.04.2026, согласно которым 01.04.2026 в утреннее время ФИО13 находилась на рабочем месте по адресу: г. Ирбит, ул. Высоковольтная, д. 7, в здании ПАО «Россети – Урал», около 09:00 услышала женские крики в коридоре и сразу же выбежала, когда поднималась на второй этаж, то увидела Шаврину М.А., идущую навстречу к ней, находящуюся в агрессивной состоянии, а также ФИО5, которая пояснила, что ее по ноге ударила Шаврина М.А., при этом телесных повреждений у Шавриной М.А. она не видела, ст. ст. 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетелю разъяснены (л.д. 41);
- письменными объяснениями Шавриной М.А. от 01.04.2026, в которых она поясняет, что 01.04.2026 в утреннее время она находилась на рабочем месте в здании по адресу: г. Ирбит, ул. Высоковольтная, д. 7, где в коридоре кабинета приемной в ходе беседы ФИО5 стала повышать на нее голос, в дальнейшем из-за узкого прохода в коридоре она случайно наступила ФИО5 на ногу, запнувшись, из – за резкой остановки перед ней, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шавриной М.А. разъяснены (л.д. 43).
- фотографией, представленной ФИО5 от 01.04.2026, на которой изображена нижняя часть ноги ФИО5 с покраснением участка в части голени.
Вышеуказанные свидетели были допрошены в судебном заседании мировым судьей. Их показаниям дана надлежащая оценка.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Шавриной М.А. в совершении данного административного правонарушения.
Данные доказательства являются достаточными для установления вины Шавриной М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 вышеназванного Кодекса, при этом существенных нарушений норм процессуального права, повлекших принятие неправильного решения по делу, допущено не было.
Жалоба Шавриной М.А. не содержит каких-либо объективных доводов, сводится к несогласию с оспариваемым постановлением, а потому не может служить поводом к отмене обжалуемого постановления.
Оценив добытые доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шавриной М.А. в нанесении ФИО5 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действиям Шавриной М.А. мировым судьей дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное Шавриной М.А. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Доводы Шавриной М.А. о том, что потерпевшая, свидетели оговорили ее, судья находит не состоятельными, поскольку потерпевшая ФИО5 на протяжении всего производства по делу давала последовательные показания, которые в свою очередь согласуются с исследованными доказательствами, в том числе с обозретой в судебном заседании фотографией, из которой видны на ноге у ФИО5 явные телесные повреждения. О достоверности показаний потерпевшей и свидетелей указывают и те обстоятельства, что в ходе рассмотрения дела они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе производства по делу об административном правонарушении они прямо указывали на Шаврину М.А. как лицо, совершившее правонарушение.
Судья не находит оснований для исключения из числа доказательств протокола об административном об административном правонарушении 6604 № от 20.05.2026, поскольку он не содержит не устранимых, фундаментальных нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу. Более того, свидетели ФИО13, ФИО6 были допрошены как участковым уполномоченным, так и мировым судьей, были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области - мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области Аллояровой А.А. от 06.08.2026 по делу об административном правонарушении, которым Шаврина Марина Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Шавриной Марины Александровны, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья /подпись/