РЕШЕНИЕ
12.10.2026 город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черепанова Николая Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО9 от 13.07.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2026 постановлением временно исполняющего обязанности инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО10 в отношении Черепанова Н.А. производство по делу прекращено, за истечением сроков привлечения к административной ответственности, за то, что он 14.05.2026 в 16:10 по адресу: г. Ирбит, ул. Советская, 85 управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, при повороте направо не убедился в безопасности маневра, не заметил попутно движущийся автомобиль марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №, двигающийся прямо, допустил с ним столкновение. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 5).
Не согласившись с данным постановлением, Черепанов Н.В. подал на него жалобу, просил постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку на месте ДТП инспекторы не могли установить виновника ДТП, так как не было видеозаписи. В последующем была найдена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: г. Ирбит, ул. Советская, 59. Видеозапись была предоставлена должностному лицу, однако к материалам дела не приобщена, и какой либо правой оценки ей не было дано, а лишь должностным лицом было прекращено производство по делу, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Тем самым были нарушены требования ст. 26.11 КоАП РФ.
В судебном заседании Черепанов Н.В. поддержал доводы жалобы. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
Временно исполняющий обязанности инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО6 пояснил, что на его рассмотрении находилось дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту ДТП от 14.05.2026 по адресу: г. Ирбит, ул. Советская, 85, между автомобилем Форд Фокус, под управлением Черепанова Н.А. и автомобилем Ниссан Кашкай под управлением ФИО11. На момент рассмотрения дела показания участников ДТП были противоречивы, записей с видеорегистраторов не имелось, кроме того, в связи с большой загруженностью срок привлечения к административной ответственности участников ДТП истек, в связи с чем производство по делу в отношении Черепанова Н.А. было прекращено. В последующем, из представленной Черепановым Н.А. видеозаписи ДТП было установлено, что причиной ДТП явились действия водителя автомобиля Ниссан Кашкай ФИО12 который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, совершившего обгон на перекрестке ул. Советская-ул. Фрунзе, не соблюдая дистанцию, боковой интервал, в момент, когда Черепанов А.Н. начал совершать поворот направо с включенным заблаговременно указателем правого поворота. В данном случае в действиях ФИО13 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив жалобу, заслушав доводы и пояснения Черепанова А.Н., должностного лица, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев его оригиналы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6).
В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Постановлением временно исполняющего обязанности инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО6 от 13.07.2026 в отношении Черепанова Н.А. производство по делу прекращено, за истечением сроков привлечения к административной ответственности. Постановлением установлено, что Черепанов Н.А. 14.05.2026 в 16:10 по адресу: г. Ирбит, ул. Советская, 85 управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, при повороте направо не убедился в безопасности маневра, не заметил попутно движущийся автомобиль марки Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №, двигающийся прямо, допустил с ним столкновение. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 5).
Из показаний временно исполняющего обязанности инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО6 следует, что при рассмотрении вышеуказанного административного дела показания лиц, участвовавших в ДТП носили противоречивый характер, отсутствовали видеорегистраторы, доказательств было не достаточно, кроме того, в связи с большой его рабочей загруженностью, срок привлечения к административной ответственности участников ДТП, истек, в связи с чем производство по делу в отношении Черепанова Н.А. было прекращено. В последующем, из представленной Черепановым Н.А. видеозаписи ДТП было установлено наличие вины водителя автомобиля Ниссан Кашкай ФИО14 который в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, на перекрестке ул. Советская, ул. Фрунзе г. Ирбит начал совершать обгон автомобиля Форд Фокус, которым управлял Черепанов Н.А., не соблюдая дистанцию, боковой интервал, когда Черепанов А.Н. начал осуществлять поворот направо с включенным заблаговременного указателем правого поворота. В связи с чем в действиях ФИО15 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из обозретой в судебном заседании видеозаписи следует, что 14.05.2026 в 16:00 12 сек. по адресу: г. Ирбит, ул. Советская, 85, на перекрестке ул. Советская – ул. Фрунзе, автомобиль марки Ниссан Кашкай, № совершает обгон транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак №, несоблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Форд Фокуса, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершающий поворот направо.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что водителем автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № ФИО16 был п. 9.10 ПДД РФ, который начал совершать обгон на перекрестке, не соблюдая дистанцию, боковой интервал,
При таких обстоятельствах основания для признания вины Черепанова Н.А. и вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.07.2026, отсутствовали.
На основании изложенного, при установленных обстоятельствах, обжалуемое постановление от 13.07.2024 нельзя признать законным.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым отменить постановление должностного лица, а производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, то вопрос о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обсуждаться не может.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
Жалобу Черепанова Николая Андреевича, удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО6 от 13.07.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова Николая Андреевича – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Судья - (подпись)