РЕШЕНИЕ
07.10.2026 г. Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Русакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи жалобу Зиганшина Рустама Маратовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Ждановой А.В. от 13.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Ждановой А.В. от 13.08.2026 Зиганшин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 руб. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 Зиганшин Р.М., находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений обеими руками схватил ФИО6 за правое и левое уши, правую и левую щеки, с применением физической силы начал сжимать пальцы своих рук, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на правой ушной раковине и правой щеке (л.д. 76-79).
Зиганшин Р.М. не согласился с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, в которой указал, что мировым судьей допущены нарушения правил оценки доказательств, выразившееся в принятии за основу неправомерной фабулы протокола, как указано должностным лицом, тогда как судебно-медицинской экспертизой зафиксированы телесные повреждения только на правой стороне лица потерпевшего. Мировой судья самостоятельно изменил квалификацию деяний с «побоев» на «иные насильственные действия», что противоречит требованиям закона. Выводы мирового судьи о его виновности противоречат показаниям свидетелей и видеозаписи, необоснованно установлено наличие между ним и потерпевшим неприязненных отношений. Свидетель ФИО4 показал, что одна его (Зиганшина Р.М.) рука была на крыше автомобиля, другая на двери. Не подтверждён вывод, что он хватал потерпевшего двумя руками. На представленной фотографии видно отсутствие телесных повреждений у потерпевшего. Суд исказил позицию, подменив признание словестного конфликта на признание вины. Просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 84-88).
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Зиганшин Р.М. и его защитник Говорухин Г.А. поддержали доводы жалобы. Зиганшин Р.М. указал, что не было намерений причинять телесные повреждения ФИО6, хотел лишь его припугнуть, исключить его общение с детьми.
Потерпевший ФИО6 просил оставить жалобу без удовлетворения, указав, что после события у него имелись повреждения правой ушной раковины и правой щеки. Слева повреждений не было, но он также от воздействия Зиганшина Р.М. испытал физическую боль.
Свидетель ФИО7 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома с дочерью, где их ожидал ФИО6 К дому также подъехал бывший супруг и отец детей Зиганшин Р.М., которому она передала дочь для доставления в детский сад. После того, как он разместил ребёнка в своей машине, подошел к автомобилю ФИО6, который находился на водительском сидении, открыл дверь и начал громко кричать на потерпевшего, чтобы тот не трогал его дочь. После начала конфликта она стала производить видеосъёмку со стороны переднего пассажирского сидения, в автомобиль не присаживалась. Она видела, как он (Зиганшин Р.М.) схватил ФИО6 за обе щеки обеими руками, грозился оторвать уши. После она поехала с ним к судмедэксперту, видела у ФИО6 царапины на правой щеке, уши были красные. Потерпевший говорил, что испытал боль, нервничал, ему было неприятно, имелись кровоподтеки. Извинения ему не принесены. Ранее Зиганшин Р.М. причинял ей телесные повреждения.
Участковый уполномоченный МО МВД России "Ирбитский" ФИО8, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что ему на рассмотрение поступил материал КУСП № по факту причинения побоев Зиганшиным Р.М. ФИО6 У потерпевшего лично следы телесных повреждений не наблюдал, видел его при составлении протокола через значительный период времени после события ДД.ММ.ГГГГ. Выводы о наличии признаков состава ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделаны им на основании проведенной экспертизы в отношении потерпевшего, его показаний и показаний очевидца- ФИО9 Иных свидетелей установлено не было. Видел видео с места события, но в материалы дела его никто не предоставил. Оснований для оговора кого – либо не имеется, неприязненных отношений нет.
Судебный медицинский эксперт ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводил экспертизу ФИО6, которым предъявлялись жалобы на болезненность в местах повреждений. Было установлено наличие ссадин на правой ушной раковине и на правой щеке, не менее пяти ссадин неправильной формы, которые причинены за 1-3 суток до освидетельствования, причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами. На левой щеке повреждений не было выявлено. Не всегда физическое воздействие оставляет следы на теле, зависит от физиологических особенностей организма.
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, судебного медицинского эксперта, посмотрев видеозаписи, изучив доводы жалобы, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела должна быть установлена прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между действиями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и (или) физической боли потерпевшего.
Действия Зиганшина Р.М. мировым судьей квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ).
В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу (ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении, в котором помимо иных предусмотренных законом сведений указывается событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
По смыслу закона протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Должностное лицо, орган, судья, рассматривающие дело об административном правонарушении, не вправе увеличивать объем обвинения, указанного в протоколе об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зиганшин Р.М. ДД.ММ.ГГГГ около 07:53, находясь возле <адрес> по адресу <адрес>, причинил побои ФИО6, а именно обеими руками рук схватил ФИО6 за правое и левое ухо и обе щеки, чем причинил ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на правой ушной раковине и на правой щеке, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья признал виновным Зиганшина Р.М. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 он, находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений обеими руками схватил ФИО6 за правое и левое уши, правую и левую щеки, с применением физической силы начал сжимать пальцы своих рук, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на правой ушной раковине и правой щеке, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Там самым, при рассмотрении дела мировым судьей увеличен объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обвинения, имеются дополнения события «в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений», а также расширены фактические обстоятельства события: «с применением физической силы начал сжимать пальцы своих рук».
Вместе с тем, обвинение формулирует должностное лицо при составлении протокола. Суд рассматривает дело строго в предъявленных рамках, проверяет доказаны ли обстоятельства, указанные в протоколе. Судье недопустимо добавлять новые эпизоды, расширять фактические обстоятельства и объем обвинения, поскольку указанное ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с существенным нарушением мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, обжалуемое постановление отмене.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, вынести законное и обоснованное решение.
В связи с отменой решения мирового судьи и направлением дела на новое рассмотрение полагаю возможным не входить в обсуждение иных доводов настоящей жалобы, поскольку они подлежат исследованию при новом рассмотрении.
Руководствуясь ст.30.6, п. 4 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Ждановой А.В. от 13.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зиганшина Рустама Маратовича отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба подается в Свердловский областной суд.
Судья (подпись)