К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-56/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ирбитский районный суд Свердловской области · судья Прыткова Надежда Николаевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
28.08.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
786
Номер здания, название обособленного подразделения
Ирбитский районный суд

Решения

Дело № А12-56/2026

66RS0028-01-2026-001616-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.10.2026 судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моденова Сергея Владимировича на определение УУП МО МВД России «Байкаловский» Белоноговой А.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2026, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6.,

УСТАНОВИЛ:

определением УУП МО МВД России «Байкаловский» Белоноговой А.А. от 07.08.2026 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5

Моденов С.В. подал жалобу на данное постановление.

Определением судьи от 08.09.2026 данная жалоба принята к производству.

14.10.2026 от Моденова С.В. поступило заявление об отказе от жалобы, с просьбой прекратить производство по жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, нахожу ходатайство Моденова С.В. об отказе от жалобы подлежащему удовлетворению, а производство по жалобе подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Моденова Сергея Владимировича об отказе от жалобы на определение УУП МО МВД России «Байкаловский» Белоноговой А.А. от 07.08.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, - удовлетворить.

Производство по жалобе Моденова С.В. на определение УУП МО МВД России «Байкаловский» Белоноговой А.А. от 07.08.2026 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4,- прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. О. Г.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:15

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:33

    Истребованы материалы

  3. 13:32

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    203 · Прочие основания

  5. 15:30

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    203

  6. 10:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства