РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Алиевой И.М., при секретаре Борисовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу заемщика Кравченко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу после смерти заемщика Кравченко ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. 30.11.2021 Кравченко С.М. (далее по тексту – заемщик, умерший) и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк или Истец) заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно – акцептной форме, по условиям данного кредита банк предоставил кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» (АО «ТБанк») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, перечислил денежные средства на текущий счет Заемщика. Заемщик получил перечисленные денежные средства на свой текущий счет. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом в полном объеме. Банку стало известно о смерти Кравченко С.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.07.2023 составляет в общей сумме 605 973,91 руб. Просят взыскать с наследника (солидарно с наследников) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 973, 91 руб., из которых: просроченный основной долг – 595 310,97 руб., просроченные проценты – 10 662,94 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 0 руб., страховая премия – 0 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 119 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиля марки <данные изъяты>, модель – <данные изъяты>, тип – <данные изъяты>, VIN №, 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением суда от 17.04.2026 по гражданскому делу № 2-387/2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кравченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - жена заемщика Кравченко ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца АО «ТБанк» (АО «ТБанк») в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивает.
Ответчик Кравченко Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без своего участия, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору не согласна, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 87 004,55 руб. и уже взыскана решением суда от 07.06.2024. С заявленными требованиями об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> согласна, поскольку автомобиль находится в залоге у банка. В настоящее время транспортное средство находится у сына в г. Владивосток.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив исковые заявления, доводы сторон, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела № 2-427/2024, приходит к следующим выводам:
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и Кравченко С.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства.
В нарушение своих обязательств заемщик не осуществил возврат сумм по кредитному договору.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету и выписке по счету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 605 973,91 руб., из которых: просроченный основной долг – 595 310,97 руб., просроченные проценты – 10 662,94 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 0 руб., страховая премия – 0 руб. (л.д. 12, 15-17).
Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 28-оборот) собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № является Кравченко С.М.
Согласно актовой записи о смерти от 08.06.2023, Кравченко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).
Согласно записи акта о заключении брака, Кравченко Е.А. является женой Кравченко С.М. (л.д. 65).
Согласно актовым записям о рождении, Кравченко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Кравченко С.М., Кравченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Кравченко С.М. (л.д. 63-64).
По сведениям РЭО Госавтоинспекции транспортное средство <данные изъяты>, VIN № зарегистрировано 11.12.2021 за гражданином Кравченко С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в подразделении МОТНиРАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю. 30.06.2023 регистрация указанного транспортного средства прекращена по инициативе Госавтоинспекции в связи с наличием данных о смерти физического лица (л.д.95-96).
В соответствии с пунктом 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 34, 60).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истцов судом направлены соответствующие запросы с целью установления наследников, состава и стоимости наследственного имущества после умершего Кравченко С.М.
Из наследственного дела, представленного нотариусом ФИО8, следует, что после Кравченко ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти Кравченко С.М. является его жена Кравченко ФИО17. Дети наследодателя Кравченко А.С. и Ижикова И.С. от наследственного имущества отказались в пользу Кравченко Е.А. (л.д. 67-94).
04.06.2024 нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Кравченко С.М. его супруге Кравченко Е.А., в соответствии с которыми Кравченко Е.А. является наследником 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, 2012 г.в., гос.номер №
Одновременно нотариусом супруге умершего выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, 2012 г.в., гос.номер №
Согласно материалам дела № 2-427/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравченко ФИО18, наследникам и наследственному имуществу после смерти Кравченко ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ПАО Сбербанк России к Кравченко ФИО20, Ижиковой ФИО21, наследникам и наследственному имуществу после смерти Кравченко ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено судом, по сведениям МРИ ФНС № 29 по СО от 28.03.2024 и справке ГИБДД МВД России «Камышловский» от 27.03.2024, Кравченко С.М. на день смерти принадлежали транспортные средства <данные изъяты>, гос.номер №, и <данные изъяты>, гос.номер №. Согласно отчетам об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз независимых оценщиков», представленной ответчиком Кравченко Е.А., стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2002 г.в., гос.номер №, составила 35 000 руб., стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 2012 г.в., гос.номер №, составила 64 000 руб., всего стоимость транспортных средств составила 99 000 руб. Итого, размер наследственного имущества заемщика Кравченко С.М. составил 87 004 руб. 55 коп. ((35 000+64 000)/2 + 37 375 руб. 21 коп. + 129 руб. 34 коп.).
Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 07.06.2024 года частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кравченко ФИО23, наследникам и наследственному имуществу после смерти Кравченко ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ПАО Сбербанк России к Кравченко ФИО25, Ижиковой ФИО26 наследникам и наследственному имуществу после смерти Кравченко ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом постановлено: Взыскать с Кравченко ФИО28 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 872 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 руб. 19 коп. Взыскать с Кравченко ФИО29 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 131 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 руб. 95 коп. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Ижиковой ФИО30, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Следовательно, стоимости перешедшего к наследникам имущества недостаточно полностью для взыскания заявленной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605 973, 91 коп.
Принимая во внимание недостаточность наследственного имущества, требования истца по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью, поэтому исковые требования АО «ТБанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Поскольку заемщик Кравченко С.М. обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, необходимо обратить взыскание на указанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.
Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины согласно удовлетворенным требованиям, в сумме 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам и наследственному имуществу заемщика Кравченко ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Кравченко ФИО32 (паспорт серия № №) в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.
Судья И.М. Алиева