РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Алиевой И.М., при секретаре Борисовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стениной ФИО6 к Ротарь ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Стенина А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ротарь А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 29.04.2023 в 11 часов 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие по вине ответчика, которая совершила наезд на стоящий без движения автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю Стениной А.П. причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 129 000 руб. Просит взыскать с Ротарь А.Г. в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 129 000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 8 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 руб.
Истец Стенина А.П. в судебном заседание не явилась, согласно заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ротарь А.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без своего участия, вину в ДТП не оспаривает, с иском согласна в полном объеме.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, право выбора способа возмещения вреда, принадлежит истцу.
Судом установлено и подтверждается материалами ГИБДД, что 29.04.2023 в 11 час. 20 мин. на <адрес>/а <адрес>, водитель Ротарь А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности Стениной А.П.
Постановлениями должностного лица ГИБДД от 29.04.2023 Ротарь А.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД к административному штрафу в размере 1 500 руб., по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1 ФЗ-40 к административному штрафу в размере 800 руб., по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб.
Свою вину в административных правонарушениях Ротарь А.Г. не оспаривала.
Как следует из свидетельства о регистрации ТС, на момент ДТП собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер №, являлась Стенина А.П. (л.д. 37).
В результате ДТП, автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, получил механические повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 129 000 руб., стоимость услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта составила 8 000 руб. (л.д. 8-35).
Ответчик размер ущерба не оспаривала, другой оценки размера ущерба не представила.
Основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба, либо уменьшения размера возмещения отсутствуют.
Учитывая обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как лица, причинившего вред, в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 129 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 870 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стениной ФИО8 к Ротарь ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Ротарь ФИО10 (паспорт № №) в пользу Стениной ФИО11 материальный ущерб, причиненный в ДТП, в размере 129 000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 8 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 870 руб., всего взыскать 141 870 руб.
Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.
Председательствующий И.М. Алиева