ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., с участием представителя истца Соломеина И.Е., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кремлевой ФИО8 к Марьину ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, установил:
Кремлева К.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Марьина А.С., принадлежащего на праве собственности Матвееву К.Е.; марки Фольксваген Джета, государственный регистрационный знак №, под управлением и в собственности Кремлевой К.И. Виновным в дорожно-транспортирном происшествии является Марьин А.С., который не убедился в безопасности маневра, при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим транспортным средством истца. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно экспертному заключению размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет 324668 руб. С учетом отказа от исковых требований к Матвееву К.Е., который был принят судом, просит взыскать с Марьина А.С. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 324668 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10617 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 руб.
Истец Кремлева К.И. в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя Соломеина И.Е., который просил прекратить производство по делу в части заявленных требований к Матвееву К.Е., просил взыскать ущерб и судебные расходы с ответчика Марьина А.С.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований Кремлевой К.И. к Матвееву К.Е. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
Матвеев К.Е. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик Марьин А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо Матвеев К.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия стороны истца.
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1082 ГК РФ право выбора способа возмещения вреда, принадлежит истцу.
Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлены материалами ОГИБДД МО МВД России «Камышловский». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением под управлением Марьина А.С., принадлежащего на праве собственности Матвееву К.Е.; марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением и в собственности Кремлевой К.И.
При этом суд соглашается с доводами стороны истца о том, что действия Марьина А.С. и не выполнение им требований пункта 4.3 Правил дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, а также наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю истца. Кроме того Марьин А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет 324668 руб.
Установив вышеизложенные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Также истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг - 40000 руб., на оплату государственной пошлины - 10617 руб., расходы по проведению оценки - 11000 руб. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные, подтвержденные документально судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Кремлевой ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Марьина ФИО11 (паспорт № №) в пользу Кремлевой ФИО12 (паспорт № №) сумму материального ущерба в размере 324668 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10617 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 руб. Всего взыскать 386285 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13.05.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев