РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Куроптевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1094829 руб., судебных расходов, установил:
истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Куроптевой А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1008000 руб. под 31,9 % на срок 60 мес. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1094829 руб., в том числе 959827 руб. 48 коп – сумма основного долга, 128833 руб. 99 коп. – проценты, 6167 руб. 53 коп. – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1094829 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25948 руб. 29 коп.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Куроптева А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из пунктов 1, 2, 3 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1008000 руб. под 31,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора (л.д. 18-19).
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита 1008000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8). Сведений о возврате ответчиком суммы займа в материалах дела не имеется.
Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1094829 руб., в том числе 959827 руб. 48 коп – сумма основного долга, 128833 руб. 99 коп. – проценты, 6167 руб. 53 коп. – неустойка, соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным (л.д. 7). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщика принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25948 руб. 29 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с Куроптевой ФИО7 (паспорт № №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1094829 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25948 руб. 29 коп. Всего взыскать 1120777 руб. 29 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27.05.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев