ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к Ванеевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54970 руб., судебных расходов, установил:
представитель МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее МКК «ЦФП» (ПАО)) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. 20.08.2025 между МКК «ЦФП» (ПАО) и Ванеевой Н.Г. заключен договор займа №№ в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 23900 руб. сроком на 180 дней под 259,311 % годовых. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа не верн<адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность, состоящая из суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23900 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31070 руб. Просит взыскать с Ванеевой Н.Г. в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) сумму задолженности по договору займа в размере 54970 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ванеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, отзыва по иску не представила, о причинах неявки суд не известила.
Судом с учетом согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и Ванеевой Н.Г. заключен договор займа № №. По условиям договора истец передал в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 23900 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 259,311 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
При этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным Федеральными законами «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п.12 договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по Договору, Заемщик уплачивает в пользу Займодавца неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой (л.д. 20).
Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность, состоящая из суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23900 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31070 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, закону не противоречит (л.д. 10).
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы, а также доказательств уплаты задолженности по договору займа суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Ванеевой ФИО7 (паспорт №) в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН № сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54970 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 58970 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03.07.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев