ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мубаширову ФИО6, Кадочниковой ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, установил:
представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кадочниковой А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении последней денежных средств в сумме 500000 руб. под 27,9%. В обеспечения обязательства по кредитному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство марки FORD Focus, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №. Истцом установлено, что собственником залогового транспортного средства является ФИО2 Переход права собственности на спорный автомобиль не прекращает залога в пользу истца. Просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марки FORD Focus, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца (л.д. 4) к участию в деле в качестве ответчика привлечена собственник спорного транспортного средства – Кадочникова ФИО8.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Мубаширов Х.Н., Кадочникова А.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства с учетом согласия представителя истца.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве способов обеспечения исполнения обязательств статьей 329 ГК РФ в числе иных способов предусмотрен залог имущества должника.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из положений пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании пункта 1 статьи 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно положениям пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кадочниковой А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9%. В соответствии с пунктом 10 договора кредит выдается с передачей в залог транспортного средства FORD Focus, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) № (л.д. 7-8).
Запись о залоге была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты за номером №643 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Согласно карточки учета транспортных средств (л.д. 82) с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства FORD Focus, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, является Кадочникова ФИО9
По настоящему делу заемщик Кадочникова А.Н. обеспечила свой долг перед Банком ПАО «Совкомбанк» залогом имущества в виде спорного транспортного средства <данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Кадочниковой А.Н., оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ФИО2 не имеется.
Кроме того, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20000 руб., поскольку согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) №, находящийся в собственности Кадочниковой ФИО10 (паспорт № №), в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи предмета залога исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 6507 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20000 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Мубаширову ФИО11 отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06.07.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев