РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТАЙДИ-СИТИ» к Маругину ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ООО «ТАЙДИ-СИТИ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. В рамках указанного договора стороны согласовали, что выкупная цена транспортного средства марки Toyota RAV4 составляет 2760000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца ООО «ТАЙДИ-СИТИ» от покупателя Маругина К.Н. поступила сумма в размере 2300000 руб., оставшаяся сумма в размере 460000 руб. до настоящего времени ответчиком не оплачена. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Маругина К.Н. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 460000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44052 руб. 87 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО «ТАЙДИ СИТИ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Маругин К.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело слушанием отложить в связи с проведением переговоров между сторонами.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом ходатайств сторон и отсутствием доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из пункта 1 статьи 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии статьей 314 данного Кодекса.
Судом установлено, что между ООО «ТАЙДИ-СИТИ» и Маругиным К.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, согласно которому истец передает автомобиль марки Toyota RAV4 Маругину К.Н. во временное владение и пользование. По условиям договора Маругин К.Н. выкупает транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, выкупная цена транспортного средства составляет 2760000 руб. Согласно Дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ пункт 4.3 Договора изложен в следующей редакции: выкупная цена автомобиля составляет 2760000 (два миллиона семьсот шестьдесят тысяч) руб., в т.ч. НДС 20% - 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей, которая подлежит оплате Покупателем на расчетный счет Продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2300000 (два миллиона триста тысяч) рублей, оставшаяся сумма в размере 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей подлежит оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был передан Маругину К.Н. ДД.ММ.ГГГГ, им произведена регистрация автомобиля в ГИБДД на свое имя (л.д. 7-10, 13-14, 15).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Маругин К.Н. оплатил ООО «ТАЙДИ-СИТИ» денежные средства в сумме 2300000 руб. (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Маругину К.Н. направлена претензия о необходимости погашения суммы задолженности по Договору в размере 460000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма не оплачена до настоящего времени (л.д. 16-17). Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 44052 руб. 87 коп. (л.д. 132). Приведенный истцом расчет соответствует положениям закона, является математически верным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
Правовых оснований для уменьшения процентов не имеется. Так, согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Проценты начислены на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами
Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняет. В связи с чем ответчик должен выплатить сумму основного долга в размере 460000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44052 руб. 87 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты основного долга в размере 460000 руб.
Размер подлежащей уплате государственной пошлины исходя из суммы исковых требований 504052 руб. 87 коп. (460000+44052,87) составляет 15081 руб. 06 коп. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 18000 руб. (л.д. 44, 147).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 15081 руб. 06 коп., а сумма в размере 2918 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу из бюджета как излишнее уплаченная.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ТАЙДИ-СИТИ» удовлетворить.
Взыскать с Маругина ФИО8 (паспорт № №) в пользу ООО «ТАЙДИ-СИТИ» (ИНН № задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 460000 руб. исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44052 руб. 87 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15081 руб. 06 коп. Всего взыскать 519133 руб. 93 коп.
Возвратить ООО «ТАЙДИ-СИТИ» (ИНН №) излишне уплаченную часть государственной пошлины в сумме 2918 руб. 94 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 1860 от 21.05.2026.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.
Мотивированное решение составлено 18.06.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев