ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10.12.2025 город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Пермякова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Полежанкина Игоря Сергеевича <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
10.12.2025 в 06:12, по адресу: Свердловская область, г. Ирбит, ул. Советская, 98, остановлен автомобиль Хендэ Солярис ргз №, под управлением Полежанкина И.С., в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), который в дальнейшем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ирбитский» для прохождения освидетельствования для факта установления совершения правонарушения, а именно: пытался уйти, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при процедуре прохождения на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полежанкин И.С. вину не признал, сообщил, что он был трезв, не пытался уйти, не отталкивал от себя сотрудников ГАИ, не хватался за форменную одежду, не пытался спровоцировать драку, вышел из машины ГАИ, так как ему стали угрожать что наденут наручники, с чем он был не согласен, лег на снег, скрестил руки, после чего ему брызнули из балончика в глаза. Протокол ему зачитали, не расписался, так как не видел из – за применения газового балончика.
Должностное лицо, выявившее административное правонарушение ФИО3 показал, что 10.12.2025 находился с напарником на смене, на ул. Советская, 98 в г. Ирбите, остановили автомобиль Хендэ Солярис под управлением, как потом установили, Полежанкина И.С., который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, напарник вышел из патрульной машины, подошел к машине Хендэ Солярис, водитель вышел сел в патрульный автомобиль для оформления материалов, стали устанавливать личность, выявили признаки опьянения, установили по базе личность водителя – Полежанкин И.С., отстранили от управления автомобилем, предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, напарник распечатал алкотектор, муштук, в этот момент Полежанкин И.С. стал выходить из патрульной машины, он схватил его за куртку, но не смог удержать, вышел из машины, он и напарник вышли следом, на улице неоднократно требовали прекратить свои действия и вернуться в машину ГАИ для прохождения освидетельствования, однако, Полежанкин И.С. на их требования не реагировал, пытался уйти, отталкивал от себя, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, что видно на видеозаписи, после чего он применил перцовый балончик. Возили Полежанкина И.С. в наркологический кабинет, к травматологу, окулисту, в травмпукте ему поставили обезболивающее, окулист назначил лечение, сообщили, что в госпитализации не нуждается, доставили в ГИБДД, где составили протоколы по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от подписи отказался, протоколы зачитаны вслух, что подтверждается видеозаписью. В машине Полежанкину И.С. не угрожали надеть наручники, предложили ему пройти освидетельствование, он увидев алкотектор, сразу вышел из машины. Ранее Полежанкина И.С. не знал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Полежанкина И.С., а также должностное лицо, выявившее административное правонарушение ФИО3, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, нахожу вину Полежанкина И.С. доказанной полностью, его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Вина Полежанкина И.С. подтверждается показаниями должностного лица, выявившего административное правонарушение ФИО3, письменными доказательствами по делу.
Так, обстоятельства выявленного административного правонарушения нашли свое полное отражение в протоколе по делу об административном правонарушении от 10.12.2025 составленном надлежащим должностным лицом, от подписи Полежанкин И.С. отказался, о чем имеется соответствующая запись должностного лица, однако был ознакомлен путем прочтения вслух, что Полежанкин И.С. подтвердил в судебном заседании.
Также вина Полежанкина И.С. подтверждается протоколом от 10.12.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.12.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.12.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.12.2025.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, предоставленной сотрудником полиции – инспектора ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Ирбитский» ФИО3, также следуют вышеуказанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния.
Оснований для признания документальных доказательств, видеозаписи по делу об административном правонарушении недопустимыми в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.
Требование о составлении материалов дела и освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения у Полежанкина И.С. было заявлено законно.
Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено, что Полежанкин И.С. препятствовал сотруднику полиции провести процедуру оформления материалов дела, оказывал неповиновение, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей.
Таким образом, действия Полежанкина И.С. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка им обеспечению общественной безопасности.
Доводы Полежакина И.С. о непризнании вины, опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, и расцениваю как способ защиты с целью избежать ответственности за инкриминируемое административное правонарушение.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
Учитывая характер деяния направленного против порядка управления, для достижения целей административного наказания, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств дела, личности виновного, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного наказания, не имеется.
Противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
Полежанкина Игоря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 16:40 10.12.2025. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Полежанкина И.С. с 11:55 10.12.2025.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Судья - (подпись)