ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2025 года город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Саламбаева Ю.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дробинина Сергея Аркадьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Дробинин С.А. 20.12.2025 в 23:09 управляя автомобилем LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак № по адресу Ирбитский район 1 км. подъезда к д. Шмакова от автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, на неоднократные требования сотрудников полиции остановить транспортное средство LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак № продолжил движение, в результате чего на патрульном автомобиле сотрудниками ГИБДД осуществлялось преследование указанного автомобиля с включенными световой и звуковой сигнализацией, после остановки транспортного средства по адресу Свердловская область, Ирбитский район, ул. Набережная,7 Дробинин С.А. на неоднократные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля, предоставить документы для проверки не реагировал, заблокировал дверь, документы на право управления транспортным средством не представил, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дробинин С.А. показал, что действительно управлял автомобилем LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак № по адресу Ирбитский район 1 км. подъезда к д. Шмакова от автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда, оставил автомобиль по адресу Свердловская область, Ирбитский район<адрес> считая, что на данном участке дороги не причинит препятствий движению иных транспортных средств. Не оспаривал, что действительно на требования сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства на автодороге Ирбитский район 1 км. подъезда к д. Шмакова от автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда не прореагировал, указав, что посчитал, что избранное на автодороге сотрудниками полиции место для остановки автомобиля не является безопасным, создаст помехи в движении иным участникам дорожного движения. Пояснил, что после остановки транспортного средства вышел из автомобиля, предоставил сотрудникам полиции документы.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину Дробинина С.А. доказанной полностью, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Факт совершения Дробининым С.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом 66АА№ 3260638 от 21.12.2025 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Ю.В. Евстафьева Ю.В., С.А. Гашкова о выявленном административном правонарушении 20.12.2025, протоколом 66ОР 0026380 от 21.12.2025 о доставлении Дробинина С.А. в МО МВД России «Ирбитский», протоколом об административном задержании № 66АС № 0055975 от 21.12.2025 в 01:20, видеозаписью с регистратора установленного в патрульном автомобиле сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении 66АА №3260634 от 20.12.2025,актом 66АО №0517510 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения., а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ "О полиции).
Основанием для привлечения Дробинина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране безопасности дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудникам полиции об остановке транспортного средства, предъявлении документов сотруднику полиции и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Таким образом, судья находит вину Дробинина С.А. доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Доводы Дробинина С.А. о том, что он остановил транспортное средство, после того, как выбрал безопасное место остановки, а также о том, что он самостоятельно вышел из автомобиля и предоставил документы для проверки сотрудникам ГИБДД опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью с регистратора установленного в патрульном автомобиле сотрудников полиции, из которой следует, что после предъявления требования сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» об остановке автомобиля под управлением Дробинина С.А., посредством специального говорящего устройства, автомобиль продолжил движение, в этот момент на автодороге иные транспортные средства отсутствовали, таким образом остановка автомобиля не создавала препятствий другим участникам дорожного движения, после остановки сотрудник ГИБДД предпринял действия к открытию водительской двери автомобиля LADA GRANTA 219110, государственный регистрационный знак Н342РВ 196, доводы о том, что Дробинин С.А. вышел из своего транспортного средства самостоятельно, судья находит не состоятельными, что подтверждается, указанной видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля, а также рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Евстафьева Ю.В., из которого следует, что водительскую дверь указанного автомобиля открыл пассажир транспортного средства.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является частичное признание вины Дробининым С.А.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает нахождение Дробинина С.А. в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, чего не отрицал и сам Дробинин С.А. в судебном заседании.
Учитывая характер деяния и личность Дробинина С.А., для достижения целей административного наказания с учетом смягчающих обстоятельств и при наличии обстоятельства отягчающего ответственность, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дробинина Сергея Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Начало отбытия наказания исчислять с 12:00 21.12.2025.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 01:20 21.12.2025 до 12:00 21.12.2025.
В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Судья /подпись/