ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., с участием представителя истца Поповой А.Г., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №8 к Сафоневой ФИО5 о взыскании суммы государственной социальной помощи, установил:
представитель истца территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 8 (далее УСП № 8) обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между УСП № и Сафоневой Е.К. был заключен социальный контракт, предметом которого являлось сотрудничество между Управлением и Заявителем по реализации программы социальной адаптации малоимущей семьи на период действия социального контракта на поиск работы в целях максимальной социальной реабилитации, повышения уровня и качества жизни заявителя. Денежные средства по указанному контракту были перечислены Сафоневой Е.К. в сумме 19136 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия социального контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не трудоустроилась, уважительные причины о неисполнении условий Контракта и программы адаптации ей не предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управление направило Сафоневой Е.К. уведомление с требованием возмещения в бюджет выплаченных 19136 руб. До настоящего времени денежные средства не внесены. Просят взыскать с ответчика сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 19136 руб.
В судебном заседании представитель истца Попова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сафонева Е.К. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, отзыва по иску не представила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия истца.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением социальной политики № и Сафоневой ФИО6 был заключен социальный контракт, предметом которого являлось сотрудничество между Управлением и Заявителем по реализации программы социальной адаптации малоимущей семьи на период действия социального контракта на поиск работы в целях максимальной социальной реабилитации, повышения уровня и качества жизни Заявителя (л.д. 12-15).
В соответствии с разделом 3 Социального контракта Заявитель должен был выполнить следующие обязательства: осуществить поиск работы с последующим заключением трудового договора (служебного контракта) в период действия настоящего социального контракта; осуществлять трудовую деятельность в период действия настоящего социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия настоящего социального контракта; возвратить денежную выплату, предоставляемую в течение одного месяца с даты заключения социального контракта, полученную в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в течение 30 календарных дней в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными.
В период действия социального контракта Сафонева Е.К. не трудоустроилась, уважительные причины о неисполнении условий Контракта и программы адаптации ею не предоставлены.
Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, установленные социальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № удовлетворить.
Взыскать с Сафоневой ФИО7 (паспорт № №) в пользу территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № (ИНН № сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 19136 руб.
Взыскать с Сафоневой ФИО8 (паспорт № №) госпошлину в доход бюджета в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22.06.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев