РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., с участием прокурора Сафроновой А.О., представителя истца Леонтьева П.А., действующего на основании постановления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Восточного сельского поселения Камышловского муниципального района <адрес> к Шутовой ФИО6 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
истец Администрация Восточного сельского поселения Камышловского муниципального района <адрес> обратился в суд вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что Администрация Восточного сельского поселения является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако фактически не проживает, вещей в квартире нет, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за социальный наем. Просит признать ответчика Шутову Л.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Камышловского муниципального района <адрес>.
Представитель истца Леонтьев П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Шутова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Представитель третьего лица Администрации Камышловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (в редакции от 05.03.2015г.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как уставлено судом и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности МО «Восточное сельское поселение» (л.д. 6-7).
В указанном жилом помещении зарегистрирована Шутова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что в квартире ответчик не проживает уже длительное время, обязанности нанимателя жилого помещения ею не исполняются, обязательств по содержанию жилого помещения не выполняет, ответчик добровольно выехала из жилого помещения, в связи, с чем утратила право пользования спорным жилым помещением.
Между тем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними, поскольку данные действия относятся правомочиям административного органа.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Администрации Восточного сельского поселения Камышловского муниципального района <адрес> удовлетворить.
Признать Шутову ФИО7 (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО1 (паспорт № №) с регистрационного учета по месту регистрации.
Взыскать с Шутовой ФИО8 (паспорт № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09.07.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев