ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А., при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Неустроеву ФИО6, Щипачеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Неустроеву Д.Е., Щипачеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 552 руб. 63 коп.. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Неустроеву Д.Е. в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под переменную процентную ставку в размере 22,9/24,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Щипачевым М.А. В соответствии с условиями Договора поручительства и Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом задолженности. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Неустроева ФИО8 Щипачева ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 552, 63 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 049 689, 15 руб., просроченные проценты - 56 811, 89 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 197, 26 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 854, 33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 185,53 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчики Неустроев Д.Е., Щипачев М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Кредитор) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ИП Неустроеву ФИО10 (далей Должник, Заемщик) в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под переменную процентную ставку размере 22,9/24,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям и Общих условий кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика с Щипачевым М.А. заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора Неустроев Д.Е. не выполняет, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 118 552, 63 руб. (л.д. 30).
Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. Ответчикам были направлены письма с требованием возврата банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не исполнено.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом ПАО Сбербанк России судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункта 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере26 185 руб. 53 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Неустроеву ФИО11, Щипачеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Неустроева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Щипачева ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 552 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг - 1 049 689 руб. 15 коп., просроченные проценты - 56 811 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг - 10 197 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 854 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 185 руб. 53 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Афанасьева