ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ЖУРАВЛЕВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> установил:
Журавлев Н.А., 02.05.2025 в 20:30, на 75 километре автодороги Горбуновское-Байкалово-Ирбит Ирбитского района Свердловской области, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении пунктов 10.1, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении неправильно выбрал скорость, превышающую установленное ограничение, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль в управлении транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) получили телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трёх недель, что согласно заключению судебно-медицинских экспертиз является причинением вреда здоровью средней тяжести.
Лицо привлекаемое к административной ответственности Журавлев Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения в протоколе отражены правильно, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признаёт, выводы судебно-медицинских и автотехнических экспертиз не оспаривает. Гражданская ответственность транспортного средства застрахована, потерпевшая сторона намерены обратиться за страховой выплатой за возмещением ущерба транспортному средству и вреда здоровью, в случае если страховая выплата не покроет размер затрат, намерен их компенсировать. Просит учесть, что после ДТП принял меры к вызову скорой медицинской помощи, принес извинения потерпевшим, ими приняты извинения, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, он работает, трудоустроен официально, ранее не привлекался к административной ответственности.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не оспаривали изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, виновным в ДТП считают Журавлева Н.А., претензий к нему не имеют, намерены обратиться за страховой выплатой в страховую компанию виновного. Просят не лишать права управления Журавлева Н.А., между ними состоялось примирение, ими приняты извинения.
Виновность Журавлева Н.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:
-протоколом об административном правонарушении от 29.12.2025 года 66АА № 3260501 согласно которого Журавлев Н.А., 02.05.2025 года в 20:30, на 75 километре автодороги Горбуновское-Байкалово-Ирбит Ирбитского района Свердловской области, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.10.1, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении неправильно выбрал скорость, превышающую установленное ограничение, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль в управлении транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровью;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.11.2025 и определением о продлении срока административного расследования от 20.12.2025 до 20.01.2026,
-рапортами сотрудников дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что 02.05.2025 в 20:40 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии возле д. Большедворова Ирбитского района с пострадавшими, получении сообщения из медицинского учреждения ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» об оказании медицинского помощи пострадавшим во время ДТП ФИО3 (перелом ребер слева, травма грудной клетки) и Потерпевший №1 (гемортроз левого коленного сустава);
- справкой о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.05.2025, схемой к нему, составленных с участием лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, понятых, приложением к схеме места совершения административного правонарушения, на котором запечатлено место ДТП, вид движения транспортного средства, место ДТП и расположение транспортных средств после ДТП,
-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2025, согласно которым у водителей Журавлева Н.А., Потерпевший №1 состояние алкогольного опьянения не установлено;
-письменными объяснениями Журавлева Н.А., Потерпевший №1, ФИО3 об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия,
-заключением автотехнической экспертизы №2875 от 02.06.2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области согласно выводов минимальная скорость автомобиля <данные изъяты> на момент начала торможения составляла около 65,4 км/ч. Водитель автомобиля <данные изъяты> в данной дорожно-транспортной ситуации, при условии движения с разрешенной скоростью 50,0 км/ч. располагал бы технической возможностью предотвратить данное столкновение путём применения экстренного торможения, остановившись до линии движения автомобиля <данные изъяты>;
-заключением автотехнической экспертизы № 4274 от 06.08.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области согласно которого скорость движения а/м <данные изъяты> составляла не менее 65,1 км/ч. При условии, что расстояние между автомобилями в момент выезда <данные изъяты> на полосу движения <данные изъяты> составляло 38,0 м. у водителя <данные изъяты> движущегося со скоростью 80 км.ч. в сложившейся дорожной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, путём применения экстренного торможения в условиях исследуемого происшествия, при этом двигаясь с максимального разрешенной скоростью движения 50 км.ч. водитель <данные изъяты> располагал бы технической возможностью предотвратить столкновение путём экстренного торможения в условиях исследуемого происшествия, т.е. остановиться до траектории движения <данные изъяты>;
-заключением автотехнической экспертизы №3263/08-5-25 старшего государственного судебного эксперта ФИО4 ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России согласно которого минимальная скорость автомобиля <данные изъяты> перед началом торможения составляла не менее 65,18 км/ч. При условии, что расстояние между автомобилями в момент выезда автомобиля <данные изъяты> на полосу движения автомобиля <данные изъяты> составляло 38,0 м., что меньше остановочного пути <данные изъяты> движущегося со скоростью 80,0 км/ч. из чего в данном случае можно сделать вывод, что водитель <данные изъяты> в сложившейся дорожной ситуации не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, путём применения экстренного торможения, в условиях исследуемого происшествия, при этом двигаясь, с максимально разрешенной скоростью 50,0 км.ч., указанное расстояние между автомобилями в момент выезда а/м <данные изъяты> на полосу движения а/м <данные изъяты>, больше остановочного пути а/м <данные изъяты> движущегося в той же скоростью, из чего в данном случае, можно сделать вывод, что водитель а/м <данные изъяты> в сложившейся дорожной ситуации, при движении с максимально разрешенной скоростью, располагал бы технической возможностью предотвратить столкновение путём применения экстренного торможения в условиях исследуемого происшествия, т.е. остановиться до траектории движения а/м <данные изъяты>. С технической точки зрения, в сложившейся дорожной ситуации водитель <данные изъяты>, должен был руководствоваться требованиями пунктами 1,3, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Наличие причинения при ДТП потерпевшей Потерпевший №2. телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы №282/Д от 13.11.2025 (дополнительно к заключению эксперта № 282 от 04.05.20250, причинение при ДТП потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трёх недель подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы № 254 от 16.05.2025, которые причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами, какими могли быть вступающие части салона автомобиля, возможно при ДТП 02.05.2025 года.
Вышеуказанные автотехнические и судебно-медицинские экспертизы даны государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, материалов дела об административном правонарушении: схемы осмотров места происшествия, осмотра транспортных средств. Выводы заключений экспертиз содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы, при этом эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, стороны ознакомлены с заключениями экспертиз, возражений не заявлено. Выводы экспертиз объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывают.
Таким образом, наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Журавлевым Н.А. требований Правил дорожного движения в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим подтверждено. Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, не имеется.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Журавлев Н.А. в нарушение пунктов 10.1, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты> при движении неправильно выбрал скорость, превышающую установленное ограничение, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль в управлении транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением потерпевшего. Между нарушением пунктов 10.1, 9.1.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим средней степени тяжести имеется прямая причинная связь.
Оценив совокупность исследованных доказательств, нахожу вину Журавлева Н.А. доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Журавлеву Н.А. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, урегулирование вопроса по возмещению имущественного ущерба и морального вреда, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей), обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, мнение потерпевших, просивших о назначении Журавлеву наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, а также вышеназванную совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, впервые привлекается к административной ответственности, исходя из положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагает, что в данном конкретном случае целесообразным будет назначить Журавлеву Н.А. административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЖУРАВЛЕВА НИКОЛАЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч ) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ирбитский»), ИНН 6611003542, КПП 665801001, Р/с 03100643000000016200, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65739000, УИН: 18810466250240008711.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, а копия документа, свидетельствующая об уплате административного штрафа, представлена в Ирбитский районный суд Свердловской области.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 дней к со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья (подпись)