К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-599/2026 ~ М-472/2026

В иных случаях об оплате труда

Гражданские дела · первая инстанция, Камышловский районный суд Свердловской области · судья Афанасьева Лада Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Зарплата

Решения

В окончательной форме изготовлено 06.07.2026 года

УИД: 66RS0029-01-2026-000802-98 Дело № 2-599/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2026 года г. Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А., при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по <адрес> к Сосниной ФИО5 о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ МВД России обратился в суд с иском к Сосниной ФИО6 о возмещении затрат на обучение.

В обоснование иска указано, Соснина Е.А. находилась в распоряжении Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После успешного прохождения вступительных испытаний и конкурсного отбора Соснина Е.А. зачислена в федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт МВД России» для обучения по очной форме по программе высшего образования. 24 июля 2023 года с Сосниной Е.А. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, с которым она ознакомлена. ДД.ММ.ГГГГ Соснина Е.А. зачислена на обучение в образовательную организацию высшего образования системы МВД России УрЮИ МВД России. На основании приказа УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении курсанта УрЮИ МВД России» Соснина Е.А. отчислена. С ДД.ММ.ГГГГ Соснина Е.А. освобождена от замещаемой должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции УрЮИ МВД России и переведена для дальнейшей» прохождения службы в Главное управление, в соответствии с приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/<адрес> этом, ДД.ММ.ГГГГ с Сосниной Е.А. заключен контракт о прохождении службы в Органах внутренних дел, с которым она был ознакомлена. Приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 зачислена в распоряжение Главного управления, на период нахождения в распоряжении направлена в МО МВД России «Камышловский». Приказом Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. Соснина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ была уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника. В соответствии с подпунктом 4.13 Контракта о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Соснина Е.А. обязуется в случае отчисления из образовательной организации высшего образования системы МВД России не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел, заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел (проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение), на период не менее 3 лет. В силу подпункта 4.14 Контракта о службе в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Соснина Е.А. обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. Просит взыскать с Сосниной Е.А. в пользу ГУ МВД России по <адрес> денежные средства в размере 318 187 рублей 68 копеек, затраченные на ее обучение по очной форме обучения в УрЮИ МВД России.

Представитель истца ГУ МВД России по <адрес> в письменном заявлении просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела вы порядке заочного производства.

Ответчик Соснина Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации ответчика, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

По основаниям, предусмотренным статьей 233 Гражданского процессуального кодекса, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1). В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется прежде всего в договорном характере труда, в свободе трудового договора, в рамках которого на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность. В частности, в трудовом договоре может предусматриваться условие об обязанности работника отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного договором срока (статья 57 ТК РФ). Аналогичное условие может быть включено и в заключаемое сторонами трудового договора соглашение об обучении работника за счет средств работодателя.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации на сотрудников органов внутренних дел распространяются в той части, в которой регулируемые вопросы не регламентированы специальными ведомственными нормативно-правовыми актами (ст. 11 Трудового кодекс Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании рапорта Сосниной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ между ГУ МВД России по <адрес> и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Соснина Е.А. зачислена на обучение в образовательную организацию высшего образования системы МВД России УрЮИ МВД России.

В соответствии с приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ Соснина Е.А. освобождена от замещаемой должности курсанта факультета подготовки сотрудников полиции УрЮИ МВД России и переведена для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 7).

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Соснина Е.А. зачислена в распоряжение ГУ МВД России по <адрес>, начальнику МО МВД России «Камышловский» приказано определить служебное место, режим служебного времени и разработать временную должностную инструкцию Сосниной Е.А. на период нахождения в распоряжении (л.д. 8).

Приказом ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Соснина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ уволена из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника (л.д. 9).

Ответчику Сосниной Е.А. направлены уведомление и претензия об обязанности в течение 30 дней с момента получения данного уведомления возместить затраты на обучение (л.д. 10, 12). Претензия и уведомления оставлены ответчиком без удовлетворения.

Частью 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с пунктом 5 Правил в случае расторжения с сотрудником органов внутренних дел контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

Представленный истцом в материалы дела размер понесенных истцом расходов на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 187 руб. 68 коп., не оспорен, до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена (л.д. 11).

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес> к Сосниной ФИО7 о возмещении затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с Сосниной ФИО8 (паспорт № в пользу ГУ МВД России по <адрес> затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральский юридический институт МВД России» в сумме 318 187 руб. 68 коп.

Взыскать с Сосниной ФИО9 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 454 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Афанасьева

Участники

Истец

  • ГУ МВД России по Свердловской области

    ИНН 6658076955ОГРН 1036602642592

Ответчик

  • С. Е. А.

Третье лицо

  • МВД России

    ИНН 7706074737ОГРН 1037700029620

Ход дела

  1. 11:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:33

    Передача материалов судье

  3. 10:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:35

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    г. Камышлов, ул. Ленина, д. 13 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:15

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:15

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 15:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 12:03

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

  11. 11:14

    Дело оформлено

  12. 11:14

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
03.09.202666RS0029#2-599/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам
03.09.2026ФС № 053330341ВыданВзыскатель