ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59110 руб., судебных расходов, установил:
представитель ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлаб» и Поповой Н.А. заключен договор займа № № на предоставление денежных средств в размере 25700 руб. под 292,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № ЭК01/26-ФНЛ ООО «Финлаб» уступило право требования к Поповой Н.А. в пользу ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн». В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств, истцом было направлено требование о полном возврате долга, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Поповой Н.А. в пользу ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» задолженность по договору займа № FL25-7748732 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59110 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Попова Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известила.
С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приход к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финлаб» и Поповой Н.А. заключен договор займа № № о предоставление займа в сумме 25700 руб. под 292 % годовых (л.д. 9-11). Свои обязанности по договору займа ООО МКК «Финлаб» исполнило в полном объеме, предоставив в распоряжение ответчика денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО МКК «Финлаб» на ООО «Финлаб» (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлаб» и ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Экспресс-Коллекшн» (л.д. 21-26).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п.13 индивидуальных условий).
В судебном заседании установлено, что заёмщик обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по договору.
В добровольном порядке задолженность по договору займа заёмщиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59110руб., из которой задолженность по основному долгу по договору займа составляет 25700 руб., задолженность по процентам 33410 руб. (л.д. 17-20).
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с Поповой ФИО7 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59110 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 63110 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22.07.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев