РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., с участием прокурора Сафроновой А.О., представителя отдела опеки и попечительства Саласкевич Л.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Исембаеву ФИО12, Елисеевой-Исембаевой ФИО3, ФИО2 о выселении, установил:
истец ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс») обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав следующее. Жилое помещение по адресу: <адрес>, п/о Порошино, <адрес>, <адрес> <адрес>, относится к государственной собственности, включено в число служебных (специализированный жилищный фонд), закреплено за Министерством обороны Российской Федерации и предназначено для обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, признанных нуждающимися в обеспечении служебными жилыми помещениями. ФГАУ «Росжилкомплекс» осуществляет оперативное управление указанным жилым помещением. Спорное жилое помещение предоставлено Исембаеву Э.Б. и членам его семьи на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков было направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих основание для проживания в указанной квартире, однако документы не были предоставлены. По настоящее время ответчики удерживают служебное жилое помещение, требования о добровольном освобождении жилого помещения не исполнили. Просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, выселить их из жилого помещения, обязать сдать в установленном порядке указанное жилое помещение по акту с передачей ключей и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета в управляющей компании, представителю Министерства обороны Российской Федерации - начальнику филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс».
Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Исембаев Э.Б., Елисеева-ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Представитель отдела опеки и попечительства УСП № ФИО6 в судебном заседании пояснила, что по сведениям управляющей компании на территории п/о Порошино семья ФИО9 была зарегистрирована до 2017 года. В образовательной организации МКОУ «Порошинская средняя школа» в списках учащихся несовершеннолетний ФИО2 не числится. Заключение об обоснованности исковых требований подготовить не представляется возможным, так как не удалось попасть в спорное жилое помещение и связаться с ответчиками.
Суд, с учетом надлежащего извещения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав заключение отдела опеки и попечительства и прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые в силу статьи 93 ЖК РФ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Статьей 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1).
Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (часть 2 статьи 99 ЖК РФ).
В силу части 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (часть 2 статьи 100 ЖК РФ).
Согласно статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 43,2 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Указанное жилое помещение предоставлено ФИО1 и членам его семьи: супруга ФИО7, сын ФИО2, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р отнесение военного городка п/о Порошино к числу закрытых подтверждено.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р военный городок из числа закрытых был исключен, но это не изменило особый статус закрепленного за Министерством обороны РФ жилищного фонда, поскольку Министерством обороны РФ или уполномоченным на то органом государственной власти такое решение принято не было.
Поскольку спорная квартира до этого времени была расположена в закрытом военном городке, следует признать, что она имеет статус служебного жилого помещения.
Таким образом, судом установлено, что ответчики вселены в спорное жилое помещение на период прохождения военной службы на территории военной части в закрытом военном городке п/о <адрес> на основании решения Министерства обороны Российской Федерации. Спорная квартира является служебной, так как находилась в закрытом военном городке, решение об исключении указанного жилого помещения из специализированного жилищного фонда Министерством обороны РФ не принималось, спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передавалось.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Согласно подпункту «м» пункта 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.
Приказом Директора департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, п<адрес> <адрес>, закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс» на праве оперативного управления.(л.д.10)
Уведомлением ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики извещены необходимости предоставления документов, подтверждающих право пользования жилым помещением либо освободить жилое помещение (л.д. 31).
Из выписки из поквартирной карточки регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении в настоящее время не имеется (л.д. 54-55). Согласно сведениям МО МВД России «Камышловский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Елисеева - ФИО7, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Кроме того информацией отдела опеки и попечительства не подтверждается факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении на постоянной основе, регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении ответчики не имеют.
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Исембаеву ФИО14 Елисеевой-ФИО9 ФИО3, ФИО2 о признании утратившими право пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возложении обязанности сдать жилое помещение и закрыть лицевой счет в управляющей компании, оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.
Мотивированное решение составлено 27.07.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев