ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., с участием представителя истца Гунбина В.С., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова ФИО7 к Кузнецовой ФИО8 о взыскании оплаты за услуги в порядке регресса, судебных расходов, установил:
Кузнецов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения прекращены с февраля 2024 года. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.А. признана утратившей право проживания и снята с регистрационного учета, однако Кузнецова О.А. выехала из квартиры только в феврале 2026 года. Истец с февраля 2024 года единолично несет бремя содержания недвижимого имущества - производит оплату по платежам за содержание квартиры, Кузнецова О.А. в этом не участвует. Просит взыскать с Кузнецовой О.А. половину оплаченных коммунальных платежей за период с марта 2024 года по февраль 2026 года (включительно) в размере 80973 руб. 29 коп.
Истец Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя Гунбина В.С., который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
С учетом мнения участников процесса, поступивших ходатайств, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу частей 3, 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как установлено частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 2 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Кузнецова А.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).
Решением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.А. признана утратившей право проживания и выселена из жилого помещения по адресу: <адрес>.
На имя Кузнецова А.А. открыты лицевой счет № в ООО «городская УК – Камышлов» и лицевой счет № в АО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению коммунальных услуг и расходов в отношении квартиры по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету 6279070000 оплачено всего 33359 руб. 82 коп., по лицевому счету № оплачено всего 124017 руб. 64 коп. (278872,48(сумма оплат за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)-154854,84(задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)) (л.д. 49-55). Указанные начисления в счет оплаты коммунальных услуг и расходов оплачены ФИО2 в полном объеме в сумме 157377 руб. 46 коп. Соответственно в пользу Кузнецова А.А. с Кузнецовой О.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 78688 руб. 73 коп. (157377,46/2) в счет уплаченных платежей, уплаченных по лицевым счетам 4300141017 и 6279070000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в указанной сумме. Исковые требования удовлетворены на сумму 78688 руб. 73 коп., что составляет 97,18% от первоначально заявленных (78688,73/80973,29*100).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3887 руб. 20 коп. (4000*97,18%)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Кузнецова ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой ФИО10 (паспорт № №) в пользу Кузнецова ФИО11 (паспорт № №) денежные средства в размере 78688 руб. 73 коп. в счет уплаченных коммунальных платежей, начисленных за жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, за период с марта 2024 года по февраль 2026 года (включительно).
Взыскать с Кузнецовой ФИО12 (паспорт № №) в пользу Кузнецова ФИО13 (паспорт № №) судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 3887 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27.07.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев