АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, от 29 августа 2023 года, которым определено:
Возвратить ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Изучив представленные материалы, в соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вступления решения суда в законную силу.
Решая вопрос о принятии данного искового заявления к своему производству, мировой судья вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» подало на него частную жалобу, в которой, просит указанное определение отменить, поскольку оно постановлено с нарушением норм процессуального права. В иске заявлено требование о взыскании денежных средств, подлежащих расчету на дату вступления решения суда в законную силу, что не предполагает приказного порядка их рассмотрения.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 ГПК РФ.
Из содержания указанных правовых норм следует, что мировой судья при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика не только сумму основного долга, но и проценты за пользование заемными средствами по дату вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, с учетом характера заявленных истцом требований, на дату подачи искового заявления общей суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов не могла быть определена точно в твердой сумме, а потому данный спор подлежал рассмотрению мировым судьей в рамках искового производства.
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, от 29 августа 2023 года, отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик