ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А., при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Хмелевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №KD43608000000700 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Хмелевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и Хмелева Е.С. заключили договор потребительского кредита № № предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 149 258 руб. 84 коп. под 69 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 148 099 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам составила 181 384 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> удовлетворено заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Хмелевой ФИО7. В период с даты перехода права требования (от ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере 106 605 руб. 96 коп. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3 247 руб. 42 коп. Сумма процентов за пользование кредитом в размере 103 358 руб. 54 коп. Определением Мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Хмелевой Е.С. задолженность по кредитному договору № KD43608000000700 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 125 руб. 50 коп., из которых: 148 099 руб. 81 коп. - сумма основного долга; 78 025 руб. 69 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 7 783 руб. 77 коп.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном производстве не возражают.
Ответчик Хмелева Е.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, была извещена о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и месту пребывания, указанному в договоре, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.
С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и Хмелева Е.С. заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 149 258 руб. 84 коп. под 69 % годовых (л.д. 16-17,18-19).
Однако, заемщик возложенную на него обязанность по погашению кредита не выполняет. Как следует из расчета задолженности на л.д. 7, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 125 руб. 50 коп., из которых: 148 099 руб. 81 коп. - сумма основного долга; 78 025 руб. 69 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По договору уступки прав (требований) №ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «ТРАСТ» (цедент), Банк уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 148 099 руб. 81 коп., сумма задолженности по процентам составила 181 384 руб. 23 коп. (л.д. 8, 9-10)
Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. (л.д. 23)
В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
В связи с вышеизложенным в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7 783,77 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО ТРАСТ» к Хмелевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать с Хмелевой ФИО9 (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 125 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 783 руб. 77 коп., всего взыскать 233 909 руб. 27 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Афанасьева