РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., с участием ответчика Кудрявцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кудрявцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1041606 руб. 17 коп., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№ о предоставлении кредита в сумме 1200000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 1826 дней. Обеспечение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA VESTA, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в нарушении условий договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Истец направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1041606 руб. 17 коп. Просит взыскать с Кудрявцевой О.В. задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041606 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45416 руб. 06 коп., обратить взыскание на автотранспортное средство марки LADA VESTA, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Кудрявцева О.В. в судебном заседании признала факт наличия задолженности по указанному кредитному договору, однако была не согласна с исковыми требованиями в части обращения взыскания на залоговое транспортное средство.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кудрявцевой О.В. заключен кредитный договор №(№), по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 1200000 руб. на срок 1826 дней под 22,9% годовых. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся истцу сумм является залог приобретенного автомобиля марки LADA VESTA, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) № (л.д. 6).
Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно материалам дела ответчик ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с нарушением условий договора ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направил требования о досрочном возврате кредита (л.д. 15).
Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1041606 руб. 17 коп., в том числе просроченные проценты – 63619 руб. 53 коп., просроченная ссудная задолженность – 969315 руб. 46 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3527 руб. 63 коп., неустойка на остаток основного долга – 8668 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты – 60 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3200 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты – 1882 руб. 94 коп. (л.д. 12-14), соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.
Поскольку исполнение обязательств Кудрявцевой О.В. было также обеспечено залогом автотранспортного средства, а ответчиком несвоевременно исполняется обязанность по договору, то требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль LADA VESTA, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) №, принадлежит Кудрявцевой О.В. (л.д. 45).
С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45416 руб. 06 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцевой ФИО6 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041606 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45416 руб. 06 коп. Всего взыскать 1087022 руб. 23 коп.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки LADA VESTA, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN) №, находящийся в собственности ФИО1 (паспорт № №), в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №), путем продажи с публичных торгов с начальной ценой продажи предмета залога исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом-исполнителем.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.
Мотивированное решение составлено 27.07.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев