ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А.
при секретаре Ошиваловой С.В., с участием: представителя истца ФИО11, действующей на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручительства за поставку питьевой, минеральной, газированной воды, договорной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручительства за поставку питьевой, минеральной, газированной воды, договорной неустойки, в обосновании исковых требований указал, что 27.02.2026 между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО10 (покупатель) заключен договор поставки № 2, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить питьевую, минеральную, газированную воду производства «Обуховские минеральные воды»: «Обуховская-11», «Серебряная прохлада» в соответствии с настоящим договором. Поставщиком товар поставлен и принят покупателем, что подтверждено товарными накладными, подписанными покупателем: № 1499 от 08.04.2026, № 1500 от 08.04.2026 № 1501 от 08.04.2026 на общую сумму 2 971 080 руб. Покупателем произведена частичная оплата товара в размере 198 072 руб. Договором предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки оплаты денежной суммы за приобретенные товары, покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы полученного, но неоплаченного им количества товара (пункт 4.1. договора). Таким образом, задолженность в настоящее время составляет: 3 112 701 руб. 48 коп., в том числе, сумма основного долга 2 773 008 руб., сумма неустойки: 339 693 руб. 48 коп.(2 773 008? 0,25%?49 дней. В обеспечение исполнения договора поставки заключен договор поручительства с ФИО3 и ФИО4, указанные лица несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Поставщиком. Направленные в адрес поручителей претензии о необходимости погашения задолженности по договору поставки оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ИП ФИО2 задолженность за неисполнение договора поставки в размере 2 773 008 руб., неустойку в размере 339 693,48 руб. за период с 16.04.2026 – 03.06.2026, продолжить начисление процентов до даты фактической уплаты задолженности, государственную пошлину в сумме 45 789 руб.
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; отзыва по иску не представили.
Третье лицо ИП ФИО10 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом; отзыва по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2026 между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО10 (покупатель) заключен договор поставки № 2 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить питьевую, минеральную, газированную воду производства «Обуховские минеральные воды»: «Обуховская-11», «Серебряная прохлада» в соответствии с настоящим Договором (л.д. 16).
Поставщиком товар поставлен и принят покупателем, что подтверждено товарными накладными, подписанными покупателем: № 1499 от 08.04.2026, № 1500 от 08.04.2026 № 1501 от 08.04.2026 на общую сумму 2 971 080 руб. (л.д. 10-15).
Как следует из Акта сверки и платежного поручения № 2 от 16.04.2026, покупателем произведена частичная оплата товара в размере 198 072 руб. (л.д.17, 18).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обеспечение исполнения договора поставки был заключен договор поручительства с ФИО3 и ФИО4, в силу которого указанные лица несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя перед поставщиком (л.д. 50). Согласно договора поручительства № 1 от 17.03.2026 поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО10 обязательств по договору поставки всем своим движимым, недвижимым имуществом, а также денежными средствами на счетах.
В адрес поручителей были направлены претензии о необходимости погашения задолженности по договору поставки, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 5, 8).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписок из ЕГРИП 04.06.2026 ФИО2 и ФИО10 являются индивидуальными предпринимателями (л.д. 26-28, 29).
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки и сведения об оплате товара за указанный период ответчиком не предоставлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с договором поручительства, поручители несут солидарную ответственность перед истцом в связи с неисполнением обязательств ИП ФИО10
Таким образом, с ответчиком солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки в размере 2 773 008 руб. (2 971 080 руб. - 198 072 руб.).
В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 16.04.2026 по 03.06.2026 (49 дней) составит 339 693, 48 руб., исходя из расчета 2 773 008 руб. ? 0,25% ? 49 дней. Расчёт неустойки судом проверен и признается верным. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в размере 339 693 руб. 48 коп.
На основании вышеперечисленных правовых норм суд полагает требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 789 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств по договору поручительства за поставку питьевой, минеральной, газированной воды, договорной неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ИП ФИО2 (ИНН 661303200005) задолженность в размере 2 773 008,00 рублей, неустойку за период с 16.04.2026 – 03.06.2026 в размере 339 693 руб. 48 коп., с продолжением начисления неустойки до даты фактической уплаты задолженности, государственную пошлину в сумме 45 789 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Афанасьева