ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А., при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2016 в размере 278 569 руб. 40 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 207 942, 02 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.05.2018 по 07.09.2020 в пределах сроков исковой давности – 70 627, 38 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 358 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2016 между ответчиком и банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 330 529 руб. с процентной ставкой 18, 485% годовых. Срок возврата кредита 25.05.2021. 01.11.2013 состоялось юридическое присоединение ОАО «ТрансКредитБанк» к ВТБ24. На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 8 марта 2016 года, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ВТБ 24» от 07 ноября 2017 года, Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). 09.11.2017 внеочередное общее собрание акционеров ВТБ приняло решение о реорганизации банка в форме присоединения к нему ВТБ 24. 07.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору МАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 274/2020/ДРВ от 07.09.2020 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 274/2020/ДРВ от 07.09.2020. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование па Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В нарушение условий кредитного договора, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите» заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числится задолженность.
Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.
С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которой предусмотрен договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 25.05.2016 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 330 529 руб. под 18,485% годовых сроком возврата до 25.05.2021, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 22-26).
Судом установлено, что заемщик согласился на получение заемных денежных средств на условиях Банк ВТБ (ПАО) изложенных в заявлении, кредитном договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика ФИО2 Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации (п. 13 согласия).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-21).
07.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору МАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 274/2020/ДРВ от 07.09.2020 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 274/2020/ДРВ от 07.09.2020. Право передачи права требования другим лицам предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которым ответчик был согласен (л.д. 13).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 30 650 руб.
Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 25.05.2016 составляет 278 569 руб. 40 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 207 942, 02 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.05.2018 по 07.09.2020 – 70 627, 38 руб., соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчикам не оспорен.
С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 358 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2016 в размере 278 569 руб. 40 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 207 942, 02 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.05.2018 по 07.09.2020 – 70 627, 38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 358 руб., всего взыскать 287 927 руб. 40 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Афанасьева