ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.04.2026 г. Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Русакова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Казанцева Никиты Ивановича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
17.03.2026, 07:57 по адресу: Свердловская область, гор. Ирбит, ул. Советская, 100/30, объездная дорога, Казанцев Н.И. управлял автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак №, при движении неправильно выбрал скорость, не учел дорожное покрытие, не справился с управлением, потерял контроль в управлении, допустил занос автомобиля, въехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Казанцев Н.И. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казанцев Н.И., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Потерпевшему принес свои извинения, предлагал материальную помощь в размере 50 000 руб., от которой Потерпевший №1 отказался, приобретал для него медицинские препараты. Использование транспортного средства не является жизненной необходимостью, автомобиль после дорожно-транспортного происшествия имеет механические повреждения.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил правильность показаний Казанцева Н.И., принял от него извинения, в счет возмещения ущерба не принял 50 000 руб., полагая недостаточной данной суммы, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. До сих пор оформлен больничный лист, ощущает дискомфорт и боль в области груди и кисти левой руки.
Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, выявившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие собственника автомобиля под управлением Казанцева Н.И. - Потерпевший №2, чьему автомобилю причинены повреждения, причина неявки которых не известна.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казанцева Н.И., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.
Вина Казанцева Н.И., помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3260866/2619 от 31.03.2026, согласно которому Казанцев Н.И. нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью Потерпевший №1 <данные изъяты>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 4);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что 17.03.2026 в 07:59 поступило сообщение о том, что по адресу: г. Ирбит ул. Советская, 100, на объездной мотозавода, произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что 17.03.2026 в 08:51 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, диагноз: <данные изъяты>
- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что 17.03.2026, 08:53 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обращался Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующими о том, что участниками дорожно-транспортного происшествия являлись: автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак №, под управлением Казанцева Н.И., автомобиль ДЭУ Нэксия, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 (л.д. 10);
- схемой места совершения административного правонарушения от 17.03.2026, составленной в присутствии водителей Казанцева Н.И. и Потерпевший №1 (л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия 66/МП № 0064495 от 17.03.2026, из которого следует, что на момент осмотра автомобиль Лада Калина расположен за пределами проезжей части дороги слева по ходу осмотра, передней частью автомобиля в сторону здания № 100 ул. Советская. Передняя ось автомобиля находится на расстоянии 3,5 м и 4,9 м от угла здания ул. Советская, 100. Задняя ось автомобиля находится на расстоянии 5,6 м и 7 м от угла здания ул. Советская, 100. Автомобиль ДЭУ Нэксия расположен частично на левой полосе движения по ходу осмотра, частично за пределами проезжей части, передней частью автомобиля в сторону здания ул. Советская, 100. Передняя ось автомобиля находится на расстоянии 6,4 м. и 7, 6 м. от угла здания ул. Советская, 100. Задняя ось автомобиля находится на расстоянии 8,0 м. и 7, 5 м. от угла здания ул. Советская, 100 (л.д. 13-17), к протоколу осмотра имеется фототаблица, отражающая общий вид последствий дорожно-транспортного происшествия, повреждения автомобилей (л.д. 18-20);
- справкой ГАУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница», свидетельствующей о том, что 17.03.2026 за медицинской помощью обращался Потерпевший №1 <данные изъяты>
- письменными объяснениями Казанцева Н.И., из которых следует, что 17.03.2026 в 07:50 на автомобиле Лада Калина двигался со скоростью 60 км/ч по ул. Советская, 100/30, где начало «водить» автомобиль в сторону, вынесло на встречную полосу движения правым боком, где произошло столкновением с автомобилем ДЭУ Нэксия, вину признает (л.д. 21);
- письменными объяснениями Потерпевший №1, показавшего, что 17.03.2026 около 08:00 на автомобиле ДЭУ Нэксия двигался с ул. Щорса по объездной дороге со скоростью примерно 410-45 км/ч, дорога была скользкая, выезжая на проезжую часть дороги, увидел автомобиль Лада Калина, которого начало заносить, он начал притормаживать, но встречный автомобиль боком столкнулся с его автомобилем. Виновным считает водителя Лада Калина (л.д. 22);
В рамках административного расследования в отношении потерпевшего Потерпевший №1 была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения Казанцевым Н.И. требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.
Так, согласно заключению эксперта № 163 от 19.03.2026 перелом 5-й пястой кости левой кисти, ссадина на передней поверхности в проекции правового коленного сустава, кровоподтек на тыле правой кисти у Гневанова А.М. причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами, какими могли быть выступающие части салона автотранспортного средства, возможно при ДТП 17.03.2026, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д. 33-34<данные изъяты>
Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим Казанцевым Н.И.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судья находит вину Казанцева Н.И. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее <данные изъяты>, поскольку между нарушением Казанцевым Н.И. требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде <данные изъяты> Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь, именно в результате действий Казанцева Н.И. возникла данная дорожная ситуация и травмирование потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние, принесение извинений, приобретение медицинских препаратов, а также возраст Казанцева Н.И., <данные изъяты>
Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях Казанцев Н.И. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 38). Установив данные обстоятельства при назначении наказания, судья учитывает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения (абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5).
Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, мнение потерпевшего, учитывая совокупность установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что в данном конкретном случае целесообразным будет назначить Казанцеву Н.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Казанцева Никиту Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья - /подпись/