ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2026 года город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Меркушина Сергея Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
20.06.2026 года в 18:15, Меркушин С.Н., находясь в кабинете № 239 МО МВД России «Ирбитский» по адресу Свердловская область г. Ирбит, ул. 50 лет Октября,17 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть продувать трубку для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п.14 ст.13 Закона «О полиции».
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Меркушин С.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, трубку алкотестера не предлагали продувать. Сотрудник уголовного розыска его оговаривает. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, поэтому оснований прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имелось.
Несмотря на непризнательную позицию, факт совершения административного правонарушения и виновность Меркушина С.Н. в его совершении подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении 6604 № 2285781/3641 от 20.06.2026 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ирбитский» ФИО6 согласно которого в общественном месте около дома № 3 по ул. Лесобиржи пос. Зайково был задержан Меркушин С.Н. с признаками алкогольного и наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, шаткая походка), после чего Меркушин С.Н. был доставлен в ОВД в каб. № 239 для проведения опроса по данному факту. В 18:15 Меркушину С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Меркушин С.Н. отказался от прохождения данного освидетельствования, после чего он потребовал пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения, но Меркушин С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения отказался. Результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п.14 ст.13 Закона «О полиции». В 18:38 он был передан сотрудникам ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский» для составления административного материала; направлением на медицинское освидетельствование на наркотическое или алкогольное опьянение от 20.06.2026 года в котором имеется собственноручная запись Меркушина С.Н. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом от 20.06.2026 об административном задержании Меркушина С.Н. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ирбитский» ФИО5 пояснил, что в общественном месте около дома № 3 по ул. Лесобиржи пос. Зайково был задержан Меркушин С.Н. с признаками алкогольного и наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), Меркушин С.Н. был доставлен в ОВД в каб. № 239 для проведения опроса. Меркушину С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался от прохождения освидетельствования, после чего он потребовал пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения, но Меркушин С.Н. от прохождения медицинского и наркотического опьянения отказался, написав отказ об этом. Он передал материал в ОВ ППСП МО МВД России «Ирбитский». Он не оговаривает Меркушина, оснований нет.
После допроса свидетеля, Меркушин С.Н. указал, что ему действительно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, продувать трубку, свидетель ФИО3 его не оговаривает, говорит правду.
Вышеуказанные обстоятельства совершения Меркушиным С.Н. административного правонарушения сомнений у судьи не вызывают, подтверждаются совокупностью доказательств, все доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данных о заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 2, п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в п.8,14 ст.13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств, о доставлении граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях Меркушина С.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, он имел признаки опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, своими противоправными действиями (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) он препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, общественной безопасности, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, что не отвечает требованиям правомерности и законности.
Таким образом, действия Меркушина С.Н. квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания Меркушину С.Н. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность является частичное признание вины, впервые привлекается к административной ответственности.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Согласно п.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу п.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания, учитывая вышеизложенное, а также характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений назначаю, воспитательного воздействия, назначаю Меркушину С.Н. административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Меркушина Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок отбытия исчислять с 21.06.2026 года 11:30.
Зачесть в срок наказания время административного задержания 20.06.2026 года 16:50.
В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Судья (подпись)