РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., с участием представителя ответчика Подкорытова А.А., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Холикову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 216907 руб., судебных расходов, установил:
представитель истца АО «ГСК «Югория» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением Холикова А.А., и Лада Гранта, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, который был застрахован на момент ДТП в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 216907 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. ГИБДД виновником в ДТП признан водитель Холиков А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика Холикова А.А. в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 216907 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7507 руб. 21 коп.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Холиков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил своего представителя Подкорытова А.А., который в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, вину в ДТП и сумму ущерба сторона ответчика не оспаривает, просил уменьшить взыскиваемую сумму, поскольку на иждивении ответчика имеются 4 несовершеннолетних детей.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование ответственности за причинение вреда. Так, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Холикова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак № который был на момент ДТП застрахован по договору №. Размер материального ущерба составляет 216907 руб.
На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ риск гражданской ответственности владельца и лиц, допущенных к управлению, транспортного средства марки Toyota Corolla не был застрахован. Истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему - собственнику автомобиля Лада Гранта на общую сумму 216907 руб. (л.д. 23).
Выплаченная АО «ГСК «Югория» сумма является убытками страховой компании и подлежит взысканию с ответчика Холикова А.А., являющемуся виновником в ДТП, не застраховавшим свою гражданскую ответственность за причинение вреда.
Исследовав представленные в материалы дела документы о семейном положении ответчика, суд не усматривает оснований для снижения суммы ущерба по правилам п. 3 ст. 1083 ГК РФ, в связи непредставлением ответчиком доказательств его имущественного положения. Суд лишен возможности объективно оценить имущественное положение ответчика ввиду непредставления соответствующих доказательств, сам по себе факт наличия у ответчика 4 несовершеннолетних детей, без иных обоснованных доводов, не свидетельствует о необходимости уменьшить размер возмещения вреда.
В связи с изложенным, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.
Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7507 руб. 21 коп., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Холикова ФИО8 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 216907 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7507 руб. 21 коп. Всего взыскать 224414 руб. 21 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.<адрес>