ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2026 года г. Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Пермякова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Кравец Олега Валерьевича <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
16.10.2026 в 21:30 Кравец О.В. находясь по адресу: <адрес>, отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГАУЗСО «Ирбитская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кравец О.В. частично признал вину. Показал, что был в сильном опьянении, помнит, что ругался, но за форменную одежду не хватался и размахивать руками не мог, так как руки были в наручниках, сразу согласился на медосвидетельствование. Нет необходимости вызывать и допрашивать в суде сожительницу и сотрудников полиции.
Исследовав материалы дела: протокол 66 04 № 2285499/6511 от 16.10.2026 об административном правонарушении; рапорта сотрудника дежурной части МО МВД России «Ирбитский» от 16.10.2026 и УУП МО МВД России «Ирбитский» ФИО3, ФИО4 от 17.10.2026, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 865 от 17.10.2026; протокол об административном задержании, и, нахожу вину Кравец О.В. доказанной полностью.
Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.
Требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения у Кравец О.В., а также проследовать в патрульный автомобиль для доставления в наркологическое отделение было заявлено законно. Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено, что Кравец О.В. оказывал неповиновение, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.
Таким образом, действия Кравец О.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка им обеспечению общественной безопасности.
То обстоятельство, что Кравец О.В. не сразу согласился на законное требование сотрудников полиции, а также то, что он размахивал руками, хватался за форменную одежду, сомнений не вызывает, поскольку согласно материалов дела, правонарушение совершено 16.10.2026 в 21:30, а доставлен Кравец О.В. в медицинское учреждение лишь в 17.10.2026 в 03:00, с протоколом об административном правонарушении был согласен, каких – либо замечаний не указал, кроме того, в судебном заседании Кравец О.В. пояснил, что он был в сильном состоянии опьянения, помнит не все обстоятельства, не смог ответить на вопросы «в связи с чем к нему была применена физическая сила и надеты наручники?», «какие основания у сотрудников полиции его оговаривать?», отказался от допроса в судебном заседании сожительницы и сотрудников полиции.
При назначении административного наказания Кравец О.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, учитываю частичное признание Кравец О.В. вины, <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим ответственность учитываю нахождение в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом выше приведенных обстоятельств дела, личности виновного, считаю необходимым назначить Кравец О.В. административное наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения иного наказания, не имеется.
Противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
Кравец Олега Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Начало отбытия наказания исчислять с 17.10.2026 с 03:40.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Судья – (подпись)