РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Л.А. Афанасьевой при секретаре Ошиваловой С.В., с участием: помощника Камышловского межрайонного прокурора Сафроновой А.О., истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных на хранение,
УСТАНОВИЛ:
Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных на хранение. В обоснование указано, что Камышловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению пенсионерки ФИО2 о взыскании денежных средств. Установлено, что в 2024 году ФИО2 передала ФИО3 на хранение до востребования денежные средства в размере 50 000 руб. Позже в 2025 году ответчику от ФИО6 переданы денежные средства в долг в размере 6 000 руб. Общая сумма денежных средств, полученных ответчиком, составляет 56 000 руб. Все денежные средства переданы ФИО2 в наличной форме, письменные договоры и расписки при передаче не составлялись. Факт заключения соглашения о хранении на сумму 50 000 руб., договора займа на сумму 6 000 руб., фактического получения указанных наличных денежных средств, их нецелевого расходования и наличия долга перед ФИО2 в общем размере 56 000 руб. полностью и безусловно признается самой ФИО3 в письменной форме: в письменных объяснениях ФИО3, данных в ходе доследственной проверки ОМВД в рамках материала КУСП № 2818 от 07.05.2026; в письменных объяснениях ФИО3, данных лично в ходе прокурорской проверки 05.08.2026. Из данных объяснений следует, что взятые на себя обязательства по хранению и возврату займа ответчик не исполнила, бесправно распорядившись деньгами по своему усмотрению на личные нужды: 50 000 руб. на лечение зубов своей дочери; 6 000 руб. на переплавку золота. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в общем размере 56 000 руб.
Прокурор и истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что действительно взяла деньги у ФИО2 и не вернула, в настоящее время денежные средства у нее отсутствуют.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО3, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск признала, что следует также из письменного заявления в адрес суда о признании иска, данное заявление приобщено к материалам дела. При этом последствия признания иска (статья 39, 173, 198 ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Факт заключения соглашения о хранении на сумму 50 000 руб., договора займа на сумму 6 000 руб., фактического получения указанных наличных денежных средств, их нецелевого расходования и наличия долга перед ФИО2 в общем размере 56 000 руб. признается самой ФИО3 в письменной форме: в письменных объяснениях ФИО3, данных в ходе доследственной проверки ОМВД в рамках материала КУСП № 2818 от 07.05.2026; в письменных объяснениях ФИО3, данных лично в ходе прокурорской проверки 05.08.2026. Из данных объяснений следует, что взятые на себя обязательства по хранению и возврату займа Ответчик не исполнила, бесправно распорядившись деньгами по своему усмотрению на личные нужды: 50 000 руб. на лечение зубов своей дочери; 6 000 руб. на переплавку золота. До настоящего времени денежные средства ФИО2 не возвращены. Поскольку Ответчик в письменных объяснениях подтвердила как сам факт и условия денег, так и их растрату, факт заключения сделок и возникновения долговых обязательств является доказанным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Камышловского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных на хранение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 6513 №) в пользу ФИО2 денежные средства в общем размере 56 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Афанасьева