ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Алиевой И.М., при секретаре Борисовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского Банка – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клейменову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Уральский Банк – филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Клейменову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.09.2024 в размере 832 067,87 руб., расторжении кредитного договора № от 18.09.2024, и обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.
В обоснование иска указано, что ООО «Драйв Клик Банк» и Клейменов С.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 18.09.2024 №. Согласно условиям кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставляет заемщику кредит в размере 675 000,00 руб. на срок 84 месяцев под 28,10% годовых (дата возврата кредита 17.09.2031). Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, № года выпуска. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер ДД.ММ.ГГГГ от 19.09.2024. Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 13 от 05.09.2024. 23.05.2025 на основании вышеуказанного договора ООО «Драйв Клик Банк» передано ПАО Сбербанк по акту приема-передачи прав (требований) права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 18.09.2024 №, заключенному с Клейменовым С.В. (№ п/п 9,712). 27.05.2025 о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору ООО «Драйв Клик Банк» уведомило ответчика. 01.04.2026 Банком направлено требование (претензия) о возврате суммы задолженности ответчику. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Согласно условиям кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами равными 18 489,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.10.2024 (п. 6 Индивидуальных условий). В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий). Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Кроме того, имеются основания для расторжения кредитного договора, в силу существенного нарушения договора заёмщикам, при этом судебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Клейменова С.В. задолженность по кредитному договору от 18.09.2024 № по состоянию на 11.08.2026 в размере 832 062,87 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 643 751,22 руб., неустойки – 29 726,86 руб., задолженность по процентам – 158 584,79 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 641,26 руб., всего взыскать 893 704 руб. 13 коп. Также просят расторгнуть кредитный договор от 18.09.2024 №, обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, № года выпуска, начальную цену продажи предмета залога установить в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на доводах иска настаивал (л.д. 3 оборот).
Ответчик Клейменов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, отзыва по иску не направил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2024 между ООО «Драйв Клин Банк» и Клейменовым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 675 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца под 28,10% годовых (л.д. 53-54).
Согласно условиям кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами равными 18 489,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.10.2024 (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п. 10 кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, № года выпуска. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества номер № от 19.09.2024 (л.д. 60-61). Залог вышеуказанного имущества является надлежащим обеспечением исполнения обязательств заемщика.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредитные средства заемщику. Однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей.
Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № 13 от 05.09.2024. 23.05.2025 на основании вышеуказанного договора ООО «Драйв Клик Банк» передано ПАО Сбербанк по акту приема – передачи прав (требований) права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 18.09.2024 №, заключенному с Клейменовым С.В. (№ п/п 9,712). 27.05.2025 о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору ООО «Драйв Клик Банк» уведомило ответчика (л.д. 28-42, 51-52, 65).
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету, общая сумма задолженности Клеменова С.В. по кредитному договору по состоянию на 11.08.2026 общая задолженность ответчика перед банком составила 832 062 руб. 87 коп., из них: задолженность по кредиту – 643 751,22 руб., неустойки – 29 726,86 руб., задолженность по процентам – 158 584,79 руб. (56-64)
В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее требование, однако данное требования истца не удовлетворены (л.д. 55).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заёмщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.
Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с Клейменова С.В. задолженности по кредитному договору № от 18.09.2024, расторжении кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
На основании статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества только по решению суда.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
18.09.2024 между ООО «Автосалон» и ФИО2 заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № АВ/09-59 легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, № года выпуска, стоимостью 845 000 руб. Оплата цены договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, осуществляется покупателем в следующем порядке: сумма в размере 170 000 руб. вносится в кассу «продавца» наличными либо безналичными денежными средствами в день заключения настоящего договора. Сумма в размере 675 000 руб. за счет заемных денежных средств, предоставляемых «покупателю» (ООО «Драйв Клик Банк») в течение трех рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчётный счет «продавца» (л.д. 43-44). Согласно акту приема – передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства от 18.09.2024 ООО «Автосалон» передал, а покупатель принял следующий автомобиль - <данные изъяты>, VIN: №, № года выпуска (л.д. 45).
Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, № года выпуска, владельцем является Клейменов С.В. (л.д. 79).
Поскольку судом установлены, а ответчиком не опровергнуты обстоятельства нарушения условий кредитного договора о внесении аннуитетных платежей, периоды просрочки составляют более трех месяцев, задолженность по кредитному договору крайне незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества признана быть не может, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины с ответчика Клейменова С.В. в размере 61 641 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Уральского Банка – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клейменову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.09.2024, заключённый между ООО «Драйв Клик Банк» и Клейменовым ФИО9.
Взыскать с Клейменова ФИО10 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 18.09.2024 по состоянию на 11.08.2026 в размере 832 062,87 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 643 751,22 руб., неустойки – 29 726,86 руб., задолженность по процентам – 158 584,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 641,26 руб., всего взыскать 893 704 руб. 13 коп.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Алиева