РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Недокушевой О.А., при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е., с участием прокурора Швейцарова В.А., административного истца Милькова М.А., представителя административного ответчика Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Милькова Михаила Анатольевича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 02.04.2024 в отношении Милькова М.А. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 00:00 до 06:00.
21.01.2026 Мильков М.А. обратился в Ирбитский районный суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, по тем основаниям, что нарушений не имеет, отбыл более половины срока административного надзора, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.
В судебном заседании административный истец Мильков М.А. поддержал заявленные требования по основаниям указанным в административном иске, дополнил, что он официально трудоустроен, на производстве не имеет замечаний, проживает с бывшей супругой, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, нарушений установленных административных ограничений не имел, обязанности не нарушал, со стороны контролирующего органа к нему не имелось претензий.
В судебном заседании представитель административного ответчика Андреева И.А. полагала иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что ответчиком отбыто более половины срока административного надзора, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, нарушений установленных административных ограничений не имеет, обязанности не нарушал, они не имеют к нему претензий, во время проверок ответчик находился дома, жалоб на него не поступало.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, дело административного надзора № 836, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административный иск, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации влечёт за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
В соответствии с пунктом 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 9 Закона).
Судом по делу установлено следующее.
Административный ответчик Мильков М.А. состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в МО МВД России «Ирбитский» с 28.05.2024, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора № 836. Срок окончания административного надзора 28.05.2027.
На день рассмотрения дела Мильковым М.А. отбыто 1 год 8 месяцев 23 дня, то есть более половины установленного судом срока административного надзора.
Как следует из характеристики с места работы и трудового договора Мильков М.А. с 02.09.2024 трудоустроен в ООО «СтройМонтажСервис» на должность монтажника инженерных систем, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (л.д.4).
Согласно рапорта - характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ирбитский» Мильков М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, замечаний не имеет (л.д.20).
Каких либо нарушений порядка административного надзора Мильков М.А. не допускал, к административной ответственности в период с мая 2024 года по настоящее время не привлекался, согласно регистрационных листов поднадзорного листа МО МВД России «Ирбитский» ответчик в установленное время являлся на регистрацию, а также находился по месту жительства в установленное время, что подтверждается листами учета по месту жительства, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапортами о проведении с ним профилактической работы.
Преступление, совершение которого послужило основанием для установления надзора, не указано в ч.4 ст.9 Закона, как противопоказание для досрочного прекращения административного надзора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдало административные ограничения, выполняло обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, что является основанием для досрочного прекращения административного надзора, цели которого достигнуты в отношении Милькова М.А. и удовлетворения административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Милькова Михаила Анатольевича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.
Прекратить досрочно установленный решением Верхотурского районного суда Свердловской области от 02.04.2024 года в отношении Милькова Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Ирбитский районный суд.
Председательствующий (подпись)