ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участием секретаря судебного заседания Терентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Ирбитский» об установлении административного надзора Нежданову Петру Николаевичу,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Ирбитский» обратился с административным иском об установлении административного надзора Нежданову П.Н. по основаниям изложенным в административном иске.
17.03.2026 года после перерыва от представителя административного истца Д.С. Шевелевой, наделенной соответствующими полномочиями, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к Нежданову П.Н., в связи с тем, что ранее приостановленный решением Ирбитского районного суда от 16.02.2024 года административный надзор в отношении Нежданова П.Н. возобновлен, при этом его срок 1 год с учетом Решения Ирбитского районного суда от 25.11.2024 года продлён еще на 6 месяцев, в связи с чем к настоящему моменту с учетом его дат приостановления и возобновления является действующим, что также отражено в решении Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.10.2025 года, которым ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ране было отказано в установлении административного надзора в отношении Нежданова П.Н., при этом решение суда вступило в законную силу 22.10.2025 года
В судебное заседание после перерыва стороны не явились, в ранее представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд с учетом предмета рассмотрения, рассматривает административное дело при данной явке.
Обозрев заявление представителя административного истца об отказе от административных исковых требований, изучив мнение прокурора указанное в заявлении, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает возможность отказа административного истца от административного иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено отсутствие прямого запрета на принятие отказа от административного иска по данной категории дел, в связи, с чем суд принимает данный отказ, так как он заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит действующему законодательству. Положения ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства указывают на последствия отказа от заявленных требований, последующего прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем представителю административного истца известно, доводов иного суду не приведено.
Судом достоверно установлено, что ранее приостановленный решением Ирбитского районного суда от 16.02.2024 года административный надзор в отношении Нежданова П.Н. возобновлен, при этом его срок 1 год с учетом решения Ирбитского районного суда от 25.11.2024 года продлён еще на 6 месяцев, в связи с чем к настоящему моменту с учетом его дат приостановления 04.04.2025 года и возобновления после отбывания наказания является действующим, что подтверждено решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07.10.2025 года, которое обязательно для суда, рассматривающего данное дело. Таким образом отказ от иска при наличии действующего административного надзора заявлен законно.
При таких обстоятельствах, с учетом уже имеющегося установленного административного надзора в отношении Нежданова П.Н., срок которого не истек, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований к Ткаченко Н.П., прекратив производство по данному делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Ирбитский» Д.С.Шевелевой по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Ирбитский» об установлении административного надзора Нежданову Петру Николаевичу.
Производство по административному делу № 2а-440/2026 года,- прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>