ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя Мальцева Кирилла Максимовича к старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ирбитский» Пятанову Олегу Сергеевичу, старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ирбитский» Дубских Андрею Анатольевичу, МО МВД России «Ирбитский», ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц при осуществлении внеплановых выездных проверок, признании незаконной внеплановой выездной проверки от 05.06.2025, признании незаконной внеплановой выездной проверки от 15.07.2025, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мальцев К.М., в лице представителя Цинк А.В. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ирбитский» Пятанову О.С., старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ирбитский» Дубских А.А., МО МВД России «Ирбитский», ГУ МВД России по Свердловской области.
С учетом уточненных требований, принятых судом, просил признать незаконными действия должностных лиц при осуществлении внеплановых выездных проверок, признать незаконной внеплановую выездную проверку от 05.06.2025, признать незаконной внеплановую выездную проверку от 15.07.2025, возложить обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, по основания изложенным в административном исковом заявлении.
23.07.2026 от представителя административного истца Цинка А.В. (доверенность <адрес> от 14.01.2026) в суд поступило заявление об отказе от административного иска.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела-повестками.
Суд, обозрев заявление представителя административного истца, проверив полномочия представителя истца на совершение указанного процессуального действия, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 7 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца от административных исковых требований подан в письменной форме, в пределах представленных представителю полномочий, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу, его представителю известны. Судом установлено отсутствие прямого запрета на принятие отказа от административного иска по данной категории дел, в связи, с чем суд принимает данный отказ, так как он заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит действующему законодательству.
Положения ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства, предусматривающие прекращение административного судопроизводства в случае отказа административного истца от административных исковых требований, стороне административного истца известны, в связи с чем производство по делу просит прекратить.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований, прекратив производство по данному делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца Цинка Александра Владимировича, действующего в интересах индивидуального предпринимателя Мальцева Кирилла Максимовича от административных исковых требований к старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ирбитский» Пятанову Олегу Сергеевичу, старшему участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ирбитский» Дубских Андрею Анатольевичу, МО МВД России «Ирбитский», ГУ МВД России по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц при осуществлении внеплановых выездных проверок, признании незаконной внеплановой выездной проверки от 05.06.2025, признании незаконной внеплановой выездной проверки от 15.07.2025, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, производство по административному делу № 2а-626/2026 - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня принятия, путём подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий - (подпись)