ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.07.2026 г. Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н., секретаря судебного заседания Барановой Е.Н., административного истца Елохина П.П., помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А., представителя заинтересованного лица ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» Романенко Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Елохина Павла Павловича к Ирбитскому межрайонному прокурору о возобновлении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Елохин П.П. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, по тем основаниям, что решением Ирбитского районного суда от 07.08.2019 года было прекращено его право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» и возложена обязанность сдать водительское удостоверение. Основанием для прекращения права на управление транспортными средствами послужило установленное на момент рассмотрения дела наличие у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также отсутствие стойкой ремиссии. По прошествии времени его состояние улучшилось, наступила стойкая ремиссия, противопоказания к управлению транспортными средствами отсутствуют, что подтверждается медицинскими документами. При наступлении в 2026 году срока замены водительского удостоверения он обратился в орган ГИБДД с заявлением о выдаче водительского удостоверения, представил необходимые документы, однако ему отказали в выдаче водительского удостоверения ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда. Просит возобновить право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», признать за ним право на управление транспортными средствами указанных категорий при отсутствии медицинских противопоказаний, обязать МО МВД России «Ирбитский» после вступления в законную силу решения суда рассмотреть вопрос о выдаче водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица МО МВД России «Ирбитский», извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании административный истец Елохин П.П. предоставил заявление об отказе от административного искового заявления, просил производство по делу прекратить (л.д. 26).
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Швейцарова В.А., полагавшего необходимым принять отказ от административного иска, производство по делу подлежащим прекращению, заслушав представителя ГАУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» Романенко Б.Ю., не возражавшего против прекращения производство по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено отсутствие прямого запрета на принятие отказа от административного иска по данной категории дел, в связи, с чем суд принимает данный отказ, так как он заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит действующему законодательству.
Положения ч. 3 ст. 157, п. 3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства предусматривающие прекращение административного судопроизводства в случае отказа административного истца от административных исковых требований, административному истцу разъяснены и понятны о ином суду не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца Елохина П.П. от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по данному делу.
При этом согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины административному истцу, который при подаче административного искового заявления переводом от 03.06.2026 уплатил госпошлину в сумме 3000 рублей.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в размере 70%.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Елохина Павла Павловича от административных исковых требований к Ирбитскому межрайонному прокурору о возобновлении права на управление транспортными средствами.
Производство по административному делу № 2а-929/2026 года по указанному административному иску, - прекратить.
Возвратить административному истцу уплаченную при подаче административного искового заявления в суд государственную пошлину согласно перевода ОZON Банк от 03.06.2026 в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей из Казначейства России (ФНС России) БИК 017003983, ОКТМО 65739000, счет 03100643000000018500, КБК 18210803010011050110, УПНО №
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий - /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>