РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
cело Байкалово 18 сентября 2026 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре Язовских Т.А., с участием административного истца – и.о. прокурора Байкаловского района Абрамовского Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Байкаловского района Свердловской области Абрамовского Д.А., действующего в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании незаконным бездействия Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Байкаловского района Свердловской области Абрамовский Д.А., действующий в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании незаконным бездействия Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, возложении обязанностей.
Просит признать незаконным бездействие Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, выразившееся в содержании автомобильной дороги, расположенной на пер. Садовый в с. Елань Байкаловского района Свердловской области, с нарушениями требований ГОСТ 33388-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации», введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.08.2016 № 1004-ст, в части отсутствия паспортизации указанной автомобильной дороги. Возложить на Администрацию Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области в течении 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести паспортизацию указанной автомобильной дороги.
В судебном заседании и.о. прокурора Байкаловского района Абрамовский Д.А. поддержал административные требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика Кошелев А.Н. административные исковые требования и.о. прокурора признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.
И.о. прокурора Байкаловского района Абрамовский Д.А. не возражал против принятия судом признания административных исковых требований представителем ответчика.
Суд, заслушав и.о. прокурора, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление о признании представителем административного ответчика административных исковых требований, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что административный ответчик администрация Краснополянского сельского поселения в лице своего представителя Кошелева А.Н. признали административные исковые требования в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признали обстоятельства, на которые ссылается и.о. прокурора, как основания заявленных исковых требований.
В соответствии с правилами ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает признание административного иска административным ответчиком, если признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для отказа в принятии признания иска административным ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Учитывая, что нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не определены правовые последствия признания административного иска административным ответчиком, в случае принятия такого признания судом, а согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таким последствием является вынесение решения об удовлетворении заявленных требований, суд в силу правила об аналогии процессуального закона (ч. 2 ст. 2 КАС), в порядке аналогии закона, применяя ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение и.о. прокурора, принять признание административным ответчиком административных исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 2, ст. 175-180, п. 1 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования и.о. прокурора Байкаловского района Свердловской области Абрамовского Д.А., действующего в порядке ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании незаконным бездействия Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, выразившееся в содержании автомобильной дороги, расположенной на пер. Садовый в с. Елань Байкаловского района Свердловской области, с нарушениями требований ГОСТ 33388-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к проведению диагностики и паспортизации», введенным в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.08.2016 № 1004-ст, в части отсутствия паспортизации указанной автомобильной дороги.
Возложить на Администрацию Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области в течении 8 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести паспортизацию указанной автомобильной дороги
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Скоромнова В.А.