РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 февраля 2026 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Бондарь А. Г., при секретаре Карауловой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Коробкова Александра Альбертовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Коробков А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 70 000 000 рублей по административному делу Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга № №... по иску об оспаривании действий (бездействия) сотрудников полиции.
В обоснование требований административный истец указывает, что общая продолжительность судопроизводства по административному делу №... составила 2 года 4 месяца 13 дней. По мнению административного истца значимыми причинами такого срока рассмотрения дела явились недостаточно эффективные и нераспорядительные действия суда первой инстанции, выразившиеся в необоснованном отказе в принятии административного искового заявления; ненадлежащем проведении подготовки дела к судебному разбирательству; в длительности периодов назначения судебных заседаний, что привело к нарушению прав административного истца на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем Коробков А.А. просит присудить в его пользу компенсацию.
Административный истец Коробков А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации Озерова К.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 44-46).
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившего административного истца.
Выслушав возражения административного ответчика, исследовав материалы настоящего дела и материалы административного дела №..., суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее - административное исковое заявление о присуждении компенсации).
Частью 3 статьи 258 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; общая продолжительность судебного разбирательства по делу.
В силу требований пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (пункт 3 статьи 1 Закона о компенсации).
Как предусмотрено статьей 2 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме.
Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 КАС РФ административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок. При определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу.
Из материалов административного дела №... следует, что 7 августа 2023 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрировано административное исковое заявление Коробкова А.А. к временно исполняющему обязанности начальника 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО., участковому уполномоченному полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО о признании незаконным действий по перерегистрации сообщения о преступлении в обращение (административное дело №..., л.д.2-6).
Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2023 в принятии административного искового заявления Коробкова А.А. было отказано (административное дело №..., л.д.7-8).
31 августа 2023 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована частная жалоба Коробкова А.А. на определение от 09.08.2023 об отказе в принятии административного искового заявления, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (административное дело №..., л.д.10, 16-19).
Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2023 Коробкову А.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 09.08.2023 (административное дело №..., л.д.12-13).
Определением судьи от 06.10.2023 частная жалоба Коробкова А.А. на определение от 09.08.2023 возвращена (административное дело №..., л.д.20).
2 ноября 2023 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована частная жалоба Коробкова А.А. на определение от 12.09.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (административное дело №..., л.д.22-23, 24-26).
Определением судьи от 13.11.2023 Коробкову А.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 12.09.2023 (административное дело №..., л.д.27-28).
1 декабря 2023 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована частная жалоба Коробкова А.А. на определение от 13.11.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы (административное дело №..., л.д.31-34).
Сопроводительным письмом от 13.12.2023 частная жалоба Коробкова А.А.
направлена в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке (административное дело №..., л.д.35).
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2023 частная жалоба Коробкова А.А. принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к разбирательству в апелляционном порядке без проведения судебного заседания на 18 января 2024 года (административное дело №..., л.д.37).
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2024 определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2023 отменено. Коробкову А.А. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение от 12.09.2023. Без направления дела в суд первой инстанции произведены действия по принятию и назначению частной жалобы Коробкова А.А. к производству суда апелляционной инстанции (административное дело №..., л.д.38-41).
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2024 частная жалоба Коробкова А.А. на определение от 12.09.2023 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к разбирательству в апелляционном порядке без проведения судебного заседания на 15 февраля 2024 года (административное дело №..., л.д.42).
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2024 определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12.09.2023 отменено. Коробкову А.А. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение от 09.08.2023. Без направления дела в суд первой инстанции произведены действия по принятию и назначению частной жалобы Коробкова А.А. к производству суда апелляционной инстанции (административное дело №..., л.д.43-46).
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2024 частная жалоба Коробкова А.А. на определение от 09.08.2023 принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к разбирательству в апелляционном порядке без проведения судебного заседания на 15 февраля 2024 года (административное дело №..., л.д.42).
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2024 определение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2023 отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Коробова А.А. к производству суда (административное дело №..., л.д.48-51).
Согласно штампу входящей корреспонденции на корке дела, 21 февраля 2024 года административный материал возвращен в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2024 административное исковое заявление Коробкова А.А. принято к производству суда. Сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности. Проведена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой административному истцу предложено представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; подлинники представленных к иску документов, административным ответчикам письменные возражения по существу заявленных требований. Назначено предварительное судебное заседание на 2 апреля 2024 года (административное дело №..., л.д.52-54).
2 апреля 2024 года предварительное судебное заседание проведено в отсутствии сторон, вынесено определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения (административное дело №..., л.д.62).
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2024 административное исковое заявление Коробкова А.А. оставлено без рассмотрения (административное дело №..., л.д.63-64).
2 мая 2024 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга зарегистрирована частная жалоба Коробкова А.А. на определение от 02.04.2024 об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (административное дело №..., л.д.66,67-70).
Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2024 Коробкову А.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение от 02.04.2024 (административное дело №..., л.д.73-74).
Определением судьи от 08.05.2024 частная жалоба Коробкова А.А. оставлено без движения. Заявителю было предложено представить копию частной жалобы и приложенных к ней документов для административных ответчиков, копию определения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2024, сроком по 31 мая 2024 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (административное дело №..., л.д.77).
30 мая 2024 года в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление Коробкова А.А. во исполнении определения от 08.05.2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (административное дело №..., л.д.79-81).
25 июня 2024 года судом в адрес лиц, участвующих в деле направлена копия частной жалобы для ознакомления, с разъяснением права на представление возражений относительно нее по 10 июля 2024 года (административное дело №..., л.д.82).
Сопроводительным письмом от 10.07.2024 частная жалоба Коробкова А.А.
направлена в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке (административное дело №..., л.д.83).
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2024 частная жалоба Коробкова А.А. принято к производству суда апелляционной инстанции, назначена к рассмотрению в апелляционном порядке судебной коллегией по административным делам на 10 сентября 2024 года (административное дело №..., л.д.85).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2024 определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2024 отменено. Административное дело по административному исковому заявлению Коробкова А.А. направлено в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу заявленных требований (административное дело №№..., л.д.89-92).
Согласно штампу входящей корреспонденции на корке дела, 15 января 2025 года административное дело возвращено в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2025 административное дело по административному исковому заявлению Коробкова А.А. принято к производству суда, Сторонам разъяснены их процессуальные права и обязанности. Проведена подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой административному истцу предложено представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, в том числе приложенные к административному исковому заявлению и возвращенные судом, административным ответчикам письменные возражения по существу заявленных требований, материал по обращению административного истца. Назначено предварительное судебное заседание на 24 февраля 2025 года (административное дело №..., л.д.93-96).
24 февраля 2025 года предварительное судебное заседание проведено без сторон, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. В УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга истребован материал КУСП-№... от 05.04.2023, сведения о перерегистрации, основания перерегистрации, заявительский материал по обращениям Коробкова А.А., предложено представить правовую позицию по делу, в связи с чем предварительное судебное заседание было отложено на 25 марта 2025 года (административное дело №..., л.д.99).
25 марта 2025 года предварительное судебное заседание проведено с участием представителя административного ответчика УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, к материалам дела приобщены документы, поступившие от административного истца, возражения административного ответчика, справка в отношении сотрудников 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, копия материала КУСП, перерегистрированного в обращение. Представителем административного ответчика УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга даны объяснения. Дело признано подготовленным, назначено судебное заседание на 2 июня 2025 года (административное дело №..., л.д.143-146).
2 июня 2025 года судебное заседание проведено с участием представителя административного ответчика УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, к материалам дела приобщены дополнения к возражениям, информационные карточки по обращениям Коробкова А.А., сведения, подтверждающие направление копии документов в адрес административного истца. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена участковый уполномоченный 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО, в связи с чем судебное заседание отложено на 1 июля 2025 года (административное дело №..., л.д.167-168).
1 июля 2025 года судебное заседание проведено с участием представителя административного ответчика УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, к материалам дела приобщена письменная позиция заинтересованного лица участкового уполномоченного 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО, сведения о начальнике 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. Судебное заседание отложено на 18 июля 2025 года, в связи с поступившим ходатайством административного истца (административное дело №..., л.д.182-183).
18 июля 2025 года судебное заседание проведено с участием представителя административного ответчика УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, судом обозревается материал архивного дела с копией, представленной в материалы дела. К участию в деле в качестве административного ответчика привлечен участковый уполномоченный 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО Судебное заседание отложено на 22 сентября 2025 года, в связи с отсутствием сведения о надлежащем извещении административного ответчика временного исполняющего обязанности начальника 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО (административное дело №..., л.д.191-192).
22 сентября 2025 года судебное заседание проведено с участием представителя административного ответчика УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, отложено на 20 октября 2025 года, в связи с отсутствием сведения о надлежащем извещении административного ответчика временного исполняющего обязанности начальника 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО (административное дело №..., л.д.200-201).
20 октября 2025 года судебное заседание проведено с участием представителя административного ответчика УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, дело рассмотрено по существу, оглашена резолютивная часть решения суда, согласно которой в удовлетворении административных исковых требований - отказано (административное дело №..., л.д.217-218).
Мотивированное решение суда, согласно указанию на его последней странице, изготовлено – 21 ноября 2025 года (административное дело №..., л.д.219-230).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11), в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ).
Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по административному делу №..., исчисляемая с 7 августа 2023 года (дата поступления административного искового заявления в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга) по 23 декабря 2025 года (дата вступления решения в законную силу) составила 2 года 4 месяца 17 дней.
В соответствии с разъяснениями в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона о компенсации).
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанный срок рассмотрения дела не может быть признан разумным сроком судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями в пункте 44 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11 действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).
С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.
Из материалов административного дела №... следует, что административное дело не отличалось правовой и фактической сложностью. По делу не назначалось судебных экспертиз, не направлялось судебных поручений, не истребовался значительный объем дополнительных доказательств и не имелось необходимости в совершении действий, объективно влекущих увеличение срока его рассмотрения.
Административный истец Коробков А.А. при подаче административного искового заявления в суд и в ходе производства по делу не совершил каких-либо действий, а равно, не допустил бездействия, которые повлияли на увеличение сроков рассмотрения дела по иску. Не установлено по делу и злоупотребление процессуальными правами и противоположной стороной – административными ответчиками. Лица, участвующие в деле, не создавали препятствий в установлении фактических обстоятельств дела.
Анализ причин рассмотрения дела в течение вышеуказанного периода свидетельствует о том, что значимыми причинами такого срока рассмотрения дела явились недостаточно эффективные и нераспорядительные действия суда первой инстанции, выразившиеся в необоснованном отказе в принятии административного искового заявления и оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в ненадлежащем проведении подготовки дела к судебному разбирательству, а также в несвоевременном изготовлении мотивированного решения суда, объективно увеличившими срок реализации участниками процесса права на его обжалование.
Согласно части 1 статьи 141 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов административного дела, зарегистрированное 7 августа 2023 года административное исковое заявление Коробкова А.А. было принято к производству суда только 22 февраля 2024 года, спустя 6,5 месяцев, при этом отказ в принятии административного искового заявления признан судом апелляционной инстанции необоснованным.
2 апреля 2024 года определением суда административное исковое заявление Коробкова А.А. оставлено без рассмотрения, которое было отменено апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2024 и направлено в районный суд для рассмотрения по существу. Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2025 административное дело принято к производству суда.
Таким образом, рассмотрение административного дела по существу началось через 1 год 5 месяцев 13 дней, после поступления искового заявления в районный суд.
В силу положений главы 13 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подготовка административного дела к судебному разбирательству направлена на обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела, создание необходимых условий для такого рассмотрения.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» подчеркнул, что доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда, который выражается в том числе в принятии предусмотренных поименованным кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела.
Вместе с тем, вопреки указанному принципу, районный суд, доказательства, имеющие значения для рассматриваемого дела, на стадии подготовки к судебному разбирательству не истребовал, круг лиц не определил, что повлекло увеличение сроков рассмотрения, необходимость отложения судебных заседаний.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на этапе подготовки к судебному разбирательству суд первой инстанции не смог эффективно организовать работу.
В соответствии с частями 1,2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.
По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании 20 октября 2025 года дело рассмотрено по существу, однако мотивированное решение суда было изготовлено 21 ноября 2025 года, то есть с нарушением, установленного положениями статьи 177 КАС РФ, срока.
Таким образом, длительность рассмотрения дела, в основном, связана с неэффективными действиями суда первой инстанции, что привело к тому, что срок судопроизводства по делу был превышен.
Учитывая обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для административного истца, суд определяет размер компенсации равным 15 000 рублей, который будет отвечать целям взыскания компенсации, обеспечивая восстановление нарушенного права административного истца на судопроизводство в разумный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 258-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Коробкова Александра Альбертовича – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Коробкова Александра Альбертовича компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Санкт-Петербургский городской суд.
Судья /подпись/ А. Г. Бондарь
Мотивированное решение составлено 20 февраля 2026 года.
Копия верна:
Судья А. Г. Бондарь